最近，由于一名中國留學(xué)生的“倒戈”郵件曝光，圍繞“基因剪刀”CRISPR技術(shù)的專利戰(zhàn)再掀波瀾。這場(chǎng)專利之爭(zhēng)不僅涉及巨大的經(jīng)濟(jì)利益，還會(huì)影響將來誰可能獲得諾貝爾獎(jiǎng)。這個(gè)引人注目的事件也為正走向世界舞臺(tái)的中國科學(xué)家上了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的生動(dòng)一課。

　　專利爭(zhēng)奪戰(zhàn)

　　自2012年誕生以來，CRISPR基因編輯技術(shù)以橫掃之勢(shì)風(fēng)靡整個(gè)生物學(xué)界?？茖W(xué)界普遍認(rèn)為，這是21世紀(jì)以來生物技術(shù)方面最大的一個(gè)突破。但隨之而來的是舉世矚目的專利爭(zhēng)奪戰(zhàn)，一方是加利福尼亞大學(xué)伯克利分校的研究者，另一方是麻省理工學(xué)院和哈佛大學(xué)共同創(chuàng)建的布羅德研究所的研究者。

　　事件的大概情況是，伯克利分校的珍妮弗·道德納等人2012年6月首先在線發(fā)表了有關(guān)CRISPR技術(shù)的論文，并在此之前1個(gè)月率先提交專利申請(qǐng);而布羅德研究所的張鋒等人后來居上，雖然論文發(fā)表和專利申請(qǐng)晚了一步，但他們首次證明CRISPR技術(shù)能應(yīng)用于人類細(xì)胞的基因組，反而獲得了CRISPR技術(shù)的第一個(gè)專利。這意味著美國專利商標(biāo)局承認(rèn)張鋒是CRISPR技術(shù)的發(fā)明人。

　　目前雙方在專利官司中各執(zhí)一詞，為此花費(fèi)了大量的時(shí)間與金錢。美國專利商標(biāo)局已于今年1月宣布，將重新評(píng)估CRISPR專利歸屬。張鋒一方對(duì)媒體透露，他們僅今年就已經(jīng)花費(fèi)了1090萬美元的律師費(fèi)來捍衛(wèi)他們的CRISPR專利。

　　沒想到，原張鋒實(shí)驗(yàn)室成員林帥亮2015年2月寫給道德納的一封求職郵件于今年8月曝光。這封帶著“投名狀”性質(zhì)的郵件聲稱，張鋒及其學(xué)生叢樂是在看到道德納的論文后，才將研究方向迅速轉(zhuǎn)向CRISPR的，所以把專利給張鋒是錯(cuò)誤的。布羅德研究所立即予以回?fù)?。叢樂在發(fā)給新華社記者的聲明中說，“很震驚”，林帥亮的描述“與事實(shí)完全不符”。

　　“基因剪刀”熱

　　CRISPR專利之爭(zhēng)白熱化，從一個(gè)側(cè)面顯示出“基因剪刀”之熱。基因編輯技術(shù)早在上世紀(jì)90年代就出現(xiàn)了，但相比此前的技術(shù)，CRISPR技術(shù)具有成本低、易上手、效率高等優(yōu)勢(shì)，使得對(duì)基因的修剪改造“平民化”，無論實(shí)驗(yàn)室大小都能使用，所以只有4歲的CRISPR技術(shù)已三度入圍美國《科學(xué)》雜志年度十大突破，更在2015年被《科學(xué)》評(píng)為年度頭號(hào)突破。

　　與CRISPR技術(shù)有關(guān)的論文數(shù)量爆發(fā)式增長(zhǎng)，很好地說明了它在科學(xué)界的熱度。2013年，相關(guān)論文只有280篇左右，但2014年和2015年，這方面的文章分別增長(zhǎng)至670篇和1200多篇，而今年上半年已經(jīng)發(fā)表了約1000篇?？茖W(xué)界普遍認(rèn)為，如果CRISPR技術(shù)沒有被新的技術(shù)突然取代，那它的發(fā)明者一定會(huì)獲得諾貝爾獎(jiǎng)。不過，也有觀點(diǎn)認(rèn)為，鑒于該技術(shù)的發(fā)明人存在爭(zhēng)議，也許得獎(jiǎng)會(huì)晚那么幾年。

　　CRISPR技術(shù)的“錢”景更是被資本市場(chǎng)看好。張鋒成立了埃迪塔斯醫(yī)藥公司，道德納參與創(chuàng)建了卡布里生物科學(xué)公司和英特利亞醫(yī)療公司。這3家公司已先后獲得約3億美元的融資。德國亥姆霍茲傳染研究中心的埃馬紐埃爾·沙彭蒂耶是道德納研發(fā)CRISPR技術(shù)的合作者，沙彭蒂耶幫助創(chuàng)建的CRISPR醫(yī)療公司將在未來5年獲得制藥巨頭拜耳至少3億美元的投資。

　　盡管與CRISPR技術(shù)相關(guān)的基因療法、細(xì)胞療法、免疫療法、藥物開發(fā)等人類健康方面的應(yīng)用還處于早期階段，但正如美國蒙大拿州立大學(xué)保羅·范埃爾普等人2015年的一篇述評(píng)文章所言，這個(gè)市場(chǎng)正在經(jīng)歷“狂熱增長(zhǎng)”。有人估計(jì)，CRISPR技術(shù)帶來的商機(jī)可能高達(dá)460億美元。

　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)課

　　這場(chǎng)專利大戰(zhàn)也給中國科學(xué)家上了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的生動(dòng)一課。關(guān)注這件事的人可以發(fā)現(xiàn)，道德納和張鋒都是在論文發(fā)表前就申請(qǐng)專利，這表明美國科研人員有保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的強(qiáng)烈意識(shí)。而在中國，雖然高質(zhì)量科研產(chǎn)出正迅速增多，但中國學(xué)者對(duì)專利保護(hù)工作的重視卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。做好知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，是與科研人員自身利益直接掛鉤的，這也是做好科技成果轉(zhuǎn)化工作的一個(gè)重要組成部分。

　　道德納的經(jīng)歷還告訴我們，發(fā)表論文并不等于就擁有了該項(xiàng)技術(shù)的所有權(quán);而張鋒申請(qǐng)專利時(shí)通過支付額外費(fèi)用而獲得快速通道審核，這說明專利申請(qǐng)同樣得抓緊。屠呦呦因?yàn)榭汞懰幥噍锼氐墓ぷ鞫@得諾貝爾獎(jiǎng)，但由于歷史原因，她只是發(fā)表了論文，有關(guān)專利保護(hù)工作并不完善，因此中國其實(shí)沒有從中獲得多少經(jīng)濟(jì)利益。這樣的教訓(xùn)不應(yīng)再發(fā)生。

　　一個(gè)好的經(jīng)驗(yàn)是，各個(gè)科研機(jī)構(gòu)也許應(yīng)像美國那樣成立技術(shù)轉(zhuǎn)移辦公室，由專職人員幫助科研人員申請(qǐng)專利，推進(jìn)科研成果轉(zhuǎn)化。