自《煤電節(jié)能減排升級與改造行動計劃(2014-2020年)》(發(fā)改能源[2014]2093號)發(fā)布后，已有大量機(jī)組進(jìn)行了超低排放改造。經(jīng)過對部分已投運機(jī)組運行情況的調(diào)研，發(fā)現(xiàn)在實際運行中CEMS系統(tǒng)普遍存在監(jiān)測數(shù)據(jù)不穩(wěn)定、零點和量程漂移大、顯示負(fù)數(shù)、系統(tǒng)故障率高等情況，造成CEMS數(shù)據(jù)不可用，影超低排放改造性能的檢驗和環(huán)保設(shè)施的監(jiān)控運行，甚至影響環(huán)保數(shù)據(jù)的正常上傳聯(lián)網(wǎng)和排污費的核算，也給環(huán)保部總量核查核算帶來影響。

　　一、原因分析

　　(一)體制機(jī)制及管理方面的原因

　　1、從國家層面沒有出臺針對超低排放相關(guān)的監(jiān)測標(biāo)準(zhǔn)。

　　2、在項目可研階段多注重脫硫、除塵和脫硝改造技術(shù)路線的論證，而不重視煙氣特性變化對污染物監(jiān)測技術(shù)的要求，多停留在原CEMS是否到了壽命周期需要更換設(shè)備的水平。

　　3、在招標(biāo)選型階段對CEMS的要求含糊不清，或者不提確切的技術(shù)要求，任由工程公司選型，基本是低價中標(biāo)，以致多數(shù)仍選用常規(guī)CEMS配置，僅僅完成了新舊設(shè)備的更換，而無監(jiān)測技術(shù)上的提高和進(jìn)步。

　　(二)對監(jiān)測技術(shù)的認(rèn)識不足

　　1、任何一種監(jiān)測技術(shù)的量程、精度都有其適應(yīng)性，而非通過軟件任意修改量程就可滿足現(xiàn)場運行要求。

　　2、CEMS系統(tǒng)的性能取決于分析儀本身性能和煙氣預(yù)處理兩部分，并非通過更換一臺低量程高精度的分析儀就可以滿足現(xiàn)場要求。

　　3、不同監(jiān)測原理的分析儀其煙氣采樣和預(yù)處理的技術(shù)也是不同的，例如紫外熒光法和化學(xué)發(fā)光法通常是采用稀釋法采樣，而非分散紅外/紫外吸收法通常采用直抽伴熱法采樣+冷凝除水處理。

　　二、應(yīng)對措施和建議

　　通過對現(xiàn)有監(jiān)測技術(shù)參數(shù)的對比可知，紫外熒光法和化學(xué)發(fā)光法可以達(dá)到更低的量程和檢出下限，較非分散紅外/紫外吸收法更適合超低濃度SO2和NOX的在線監(jiān)測;抽取式高溫光散射法更適合濕煙氣低濃度的煙塵測量。

　　1、《固定污染源煙氣排放連續(xù)監(jiān)測系統(tǒng)技術(shù)要求和檢測方法(HJ/T76)》已發(fā)布征求意見稿，CEMS可參照征求意見稿選型。

　　2、建議在可研或招標(biāo)技術(shù)規(guī)范書里明確各測點不同污染物對煙氣取樣方式、預(yù)處理、分析儀的測量原理、量程、檢出下限等主要參數(shù)和選型的具體要求。

　　3、脫硫和脫硝入口CEMS仍可采用常規(guī)的預(yù)處理裝置和非分散紅外技術(shù)測量SO2和NOX濃度，除塵器前可采用光透射法測量煙塵濃度。

　　4、在脫硫和脫硝出口特別是濕式除塵后，SO2和NOX的測量優(yōu)先采用紫外熒光法和化學(xué)發(fā)光法技術(shù);若采用直抽法非分散紫外吸收/差分法分析儀時，應(yīng)同時配備除水性能更優(yōu)越的膜滲透煙氣預(yù)處理技術(shù)。

　　5、在脫硫出口特別是濕式除塵后，優(yōu)先采用抽取高溫光散射法測量煙塵濃度。