對于近來引起巨大關(guān)注的韓春雨論文爭議事件，刊登該論文的英國《自然》雜志子刊《自然·生物技術(shù)》發(fā)言人2日向新華社記者發(fā)來郵件，表示已了解一些研究者的相關(guān)疑慮，將按照既定流程來調(diào)查此事。

　　這位發(fā)言人在郵件中說：“《自然·生物技術(shù)》對于人們提出的任何關(guān)于論文的疑慮都會認真對待，并加以慎重考慮。已有若干研究者聯(lián)系本刊，表示無法重復(fù)這項研究。本刊將按照既定流程來調(diào)查此事?！?p>　　中國河北科技大學(xué)的韓春雨及其團隊5月份在全球著名學(xué)術(shù)刊物《自然》的子刊《自然·生物技術(shù)》上報告說，發(fā)明了一種新的基因編輯技術(shù)NgAgo-gDNA。論文一發(fā)表便引起全球生物學(xué)界巨大關(guān)注，因為基因編輯是當前的熱門領(lǐng)域，主流技術(shù)是美國科研人員的CRISPR-Cas9技術(shù)。而根據(jù)論文，NgAgo-gDNA技術(shù)與CRISPR-Cas9技術(shù)相比在一些方面具有優(yōu)勢。

　　近來一些國際同行對韓春雨論文表示質(zhì)疑，如澳大利亞國立大學(xué)的研究人員加埃唐·布爾焦在網(wǎng)上公開發(fā)文表示，他不能重復(fù)韓春雨論文中描述的實驗，并且在與許多同行的討論中得知他們也無法重復(fù)該實驗。布爾焦表示，“我對NgAgo技術(shù)有嚴重的懷疑”，他呼吁《自然·生物技術(shù)》要求韓春雨公布更多原始數(shù)據(jù)和實驗細節(jié)。

　　《自然·生物技術(shù)》發(fā)言人說：“作為在‘自然科研’旗下期刊發(fā)表論文的條件之一，作者須將材料、數(shù)據(jù)、代碼和相關(guān)的實驗流程及時向讀者提供，不可加以不當限制?！?p>　　韓春雨近日在接受記者采訪時表示，自己的論文是真實的，“我們實驗室已經(jīng)重復(fù)了很多次”。