述了我國火力發(fā)電對超低排放的現(xiàn)狀，概述了煙氣脫硝的必要性和緊迫性。介紹了我國煙氣脫硝的發(fā)展歷程，結(jié)合我廠實際論述了脫硝不同工藝類型及其優(yōu)缺點。分析探討了我廠1-7號機組脫硝超低排放的改造情況及其效果。

近些年我國加大了新能源發(fā)電的研發(fā)和建設(shè)力度，但在我國火力發(fā)電仍然占據(jù)并將長期占據(jù)發(fā)電的主導(dǎo)地位。隨著我國空氣污染的加劇，作為污染的大戶，國家對火力發(fā)電企業(yè)施行了全世界zui嚴(yán)格的排放標(biāo)準(zhǔn)。氮氧化物作為空氣污染的主要污染物，我廠也在2012年逐步投入了脫硝系統(tǒng)，并在2015年啟動了脫硝超低排放的改造，同步進(jìn)行了尿素直噴改造以降低機組的電耗，做到環(huán)境保護和經(jīng)濟效益的雙贏。一、SCR脫硝技術(shù)

一、SCR脫硝工藝

由于爐內(nèi)低氮燃燒技術(shù)的局限性，使得NOx的排放不能達(dá)到國家對排放的要求，為了進(jìn)一步降低NOx的排放，必須對燃燒后的煙氣進(jìn)行脫硝處理。在眾多脫硝方法當(dāng)中，SCR脫硝工藝以其脫硝裝置結(jié)構(gòu)簡單、無副產(chǎn)品、運行方便、可靠性高、脫硝效率高、一次投資相對較低等諸多優(yōu)點，在日本和歐美得到了廣泛的商業(yè)應(yīng)用。我廠也從2012年開始逐漸投用SCR脫硝系統(tǒng)，并且取得了不錯的效果。

我廠脫硝采用NOx燃燒器改造+SCR脫硝設(shè)計方案。SCR裝置主要由煙氣系統(tǒng)，SCR催化反應(yīng)器，尿素?zé)峤饧鞍睔鈬娚湎到y(tǒng)，相應(yīng)的管道及維護平臺；氨氣輸送管道的連接等部分組成。脫硝還原劑為尿素，還原劑制備按采用尿素?zé)峤夥ㄖ苽浞桨冈O(shè)計。尿素?zé)峤庀到y(tǒng)按每臺爐配置設(shè)計。通過向反應(yīng)器內(nèi)噴入脫硝反應(yīng)劑氨氣，將NOx還原為氮氣。由于此還原反應(yīng)對溫度較為敏感，故需加入催化劑，以滿足反應(yīng)的溫度要求，增強反應(yīng)活性。催化劑共三層，其中一層備用。

尿素制備熱解系統(tǒng)包括：尿素儲倉、干卸料、螺旋給料機、尿素溶解罐、尿素溶液儲罐、溶液循環(huán)泵、供液泵、計量和分配裝置、背壓控制閥、絕熱分解室（內(nèi)含噴射器）、一次風(fēng)加熱系統(tǒng)等。帶噴射器組的熱解室的熱空氣來源為熱一次風(fēng)，并配備電加熱系統(tǒng)? 紉淮畏緗?行加熱升溫。

二、我廠運行中發(fā)現(xiàn)的SCR工藝優(yōu)缺點

SCR脫硝工藝在全球是zui成熟，應(yīng)用zui為廣泛的脫硝技術(shù)。以張電4號機組為例，投運以來，脫硝系統(tǒng)及裝置可用率大于98%，SCR脫硝效率大于80%，氨的逃逸率小于2.5mg/m3（6%O2），SO2/SO3轉(zhuǎn)化率小于1%，SCR出口濃度小于90mg/Nm3，滿足低于100mg/Nm3的要求。

我廠運行中發(fā)現(xiàn)，脫硝設(shè)備存在電能消耗較大的問題，除了引起吸風(fēng)機電流增大導(dǎo)致的吸風(fēng)機電耗增大外，脫硝設(shè)備也存在較大的電耗。4號機組脫硝廠用電率平均超過0.2%，電耗較大。，根據(jù)統(tǒng)計，按照每年機組安全運行5500h計算，每年我廠為了運行SCR系統(tǒng)損失1200-2000萬度電量，造成經(jīng)濟消耗400-700萬元。

三、脫硝超低排放改造

2015年，我廠啟動了機組超低排放改造，我廠脫硝采取的方案是啟用催化劑備用層，催化劑由原來的兩層變?yōu)槿龑?，并且提高還原劑噴射量的設(shè)計方案。因為要提高還原計的噴射量，所以需要對尿素?zé)峤庀到y(tǒng)進(jìn)行改造，方案有三個：

*種，將尿素溶液直接噴射到鍋爐內(nèi)的高溫?zé)煔庵羞M(jìn)行分解制取氨氣；第二種：在原有熱解爐系統(tǒng)上利用煙氣換熱器替代電加熱器進(jìn)行改造；第三個方案就是在原有熱解爐系統(tǒng)基礎(chǔ)上將一次風(fēng)電加熱器進(jìn)行增容改造。

以上三個方案各有優(yōu)缺點，方案一為完全替代原尿素?zé)峤庀到y(tǒng)，原熱解系統(tǒng)電加熱器、熱解爐、熱風(fēng)管道系統(tǒng)、AIG設(shè)備可取消，改造費用zui高。方案二系統(tǒng)相對復(fù)雜，改造工程量大，投資費用較方案三高。方案三系統(tǒng)簡單，改造工程量小，投資相對較小。

方案一、二廠用電比較，方案一要小，長期運行優(yōu)勢明顯，符合電廠節(jié)能減排要求。方案一、二相對方案三節(jié)能優(yōu)勢更加明顯。并且。方案一已在大唐王灘電廠技能改造中應(yīng)用，取得了不錯的效果，所以我廠除8號機組采用電加熱器增容改造方案外，其它1-7號機組均采用爐內(nèi)直噴方案代替原來尿素?zé)峤庀到y(tǒng)。改造后要求SCR出口濃度低于50mg/Nm3，在一年的實際運行中，實際出口濃度大部分時間低于30mg/Nm3，取得了良好的效果，達(dá)到了氮氧化物超低排放的要求。

四、脫硝直噴改造

我廠原來的SCR脫硝系統(tǒng)采用尿素?zé)峤夤に?，進(jìn)入熱解室的一次熱風(fēng)需要電加熱器進(jìn)一步的加熱，電加熱器所需的電耗，已經(jīng)成為成為我廠SCR脫硝工藝zui大的問題，隨著我廠啟動超低排放改造，原有的電加熱器已經(jīng)不能滿足需要，如果尿素?zé)峤馊匀徊捎秒娂訜崞?，需要對加熱器進(jìn)行增容改造，電耗進(jìn)一步增大，所以，解決尿素?zé)峤夤に囯姾拇蟮膯栴}提上了日程。

在2012年8月7日中電聯(lián)節(jié)能環(huán)保分會組織召開的 火電廠煙氣脫硝尿素爐內(nèi)直噴熱解制氨技術(shù)評審會 上，脫硝尿素爐內(nèi)直噴熱解制氨這一創(chuàng)新型技術(shù)驚世亮相。評審專家組一致認(rèn)為， 該技術(shù)屬于北京洛卡環(huán)保技術(shù)有限公司（以下簡稱洛卡環(huán)保）*，是一項值得推廣的安全節(jié)能環(huán)保新技術(shù) 。

該技術(shù)采用高轉(zhuǎn)氨效率鍋爐尿素直噴脫硝工藝，對鍋爐內(nèi)部結(jié)構(gòu)和運行參數(shù)特性進(jìn)行深入研究，通過鍋爐轉(zhuǎn)向室的流場模擬研究，尋找適合尿素溶液分解的區(qū)域。與現(xiàn)有煙氣脫硝技術(shù)相比，該技術(shù)將尿素溶液噴射器組布置在煙氣溫度為300～700℃的鍋爐轉(zhuǎn)向室內(nèi)，使得大部分尿素溶液被分解為氨氣，到達(dá)反應(yīng)器時氨氣濃度可達(dá)到上千個ppm，提高了尿素的利用率和脫硝效率。

而選擇在鍋爐內(nèi)直接噴射尿素溶液的方式，可以利用鍋爐煙氣熱量對尿素溶液進(jìn)行加熱分解，從而減少了傳統(tǒng)技術(shù)消耗大量高品質(zhì)能源的弊端。傳統(tǒng)的脫硝尿素?zé)峤夤に嚢蛩厝芤褐苽浜凸?yīng)裝置、電加熱、尿素?zé)峤庋b置等設(shè)備，設(shè)備復(fù)雜，前期投資較大，且能耗較大。而鍋爐內(nèi)尿素直接噴射制氨工藝技術(shù)可節(jié)省電加熱及尿素?zé)峤庋b置等設(shè)備，進(jìn)一步簡化系統(tǒng)設(shè)備、降低尿素制氨能耗。

隨著國內(nèi)其他電廠爐內(nèi)直噴試驗成功，我廠為響應(yīng)節(jié)能減排號召，2015年開始進(jìn)行脫硝爐內(nèi)直噴改造。我廠采用洛卡環(huán)保爐內(nèi)直噴技術(shù)，將原尿素?zé)峤庵瓢毕到y(tǒng)中的電加熱器、熱解爐全部退出備用，不僅消除了電廠擔(dān)心脫硝系統(tǒng)不能穩(wěn)定運行的隱患，還大大降低了廠用電使用率，每年可為電廠節(jié)省600萬元左右。

除了降低了電耗外，本次直噴改造還解決了下列問題：取消用于尿素?zé)峤獾腻仩t一次熱風(fēng)的消耗；簡化熱解系統(tǒng)，取消原有熱解制氨系統(tǒng)的爐區(qū)設(shè)備（電加熱器、熱解爐、熱風(fēng)管道系統(tǒng)、AIG設(shè)備；消除尿素分解不完全或低溫結(jié)晶而導(dǎo)致AIG結(jié)晶堵塞的風(fēng)險。改造方案具有以下特點：

1.保留原尿素?zé)峤庀到y(tǒng)，新熱解系統(tǒng)與原系統(tǒng)不交叉，可隨時方便的進(jìn)行系統(tǒng)切換操作；

2.新系統(tǒng)的供氨氣能力不能小于原系統(tǒng)的供氨能力；

3.新系統(tǒng)的運行，不能降低原SCR的各性能參數(shù)指標(biāo)；

4.新系統(tǒng)采用獨立的電源系統(tǒng)，不影響原系統(tǒng)的切換運行；

5.新系統(tǒng)采用獨立的控制系統(tǒng)，不占用原系統(tǒng)IO模板；

6.新系統(tǒng)的尿素溶液從現(xiàn)有計量分配裝置尿素溶液母管抽取，原尿素溶液制備系統(tǒng)及其運行方式保持不變。

目前，采用爐內(nèi)直噴方案代替原來尿素?zé)峤獾?-7號機組脫硝系統(tǒng)已經(jīng)全部投入運行。改造后的4號機組脫硝5，6月份的廠用電率平均為0.035%，相比改造前的超過0.2%，電耗大幅下降超過80%，降低了機組的廠用電率，提高了機組的經(jīng)濟性，取得了良好的效果。

五、總結(jié)

火力發(fā)電作為我國電力的主要來源，傳統(tǒng)的生產(chǎn)方式給我國環(huán)境帶來了極大的負(fù)面影響。進(jìn)行煙氣脫硫、脫硝、除塵的超低排放是燃煤發(fā)電必走的路。脫硝在我國發(fā)展剛剛起步，我國缺乏核心技術(shù)，主要依賴進(jìn)口，煤電企業(yè)的選擇不多。

煤電企業(yè)在堅持環(huán)境保護的同時，必須兼顧經(jīng)濟效益。在生產(chǎn)中不斷摸索前進(jìn)，進(jìn)行技術(shù)改造，降低脫硝等環(huán)保設(shè)施的運行成本，提高設(shè)備運行的穩(wěn)定性。我廠將會持續(xù)關(guān)注國內(nèi)外脫硝技術(shù)的發(fā)展?fàn)顩r，監(jiān)控我廠脫硝的運行情況，在堅持超低排放達(dá)標(biāo)的情況下將經(jīng)濟效益zui大化。

關(guān)注本網(wǎng)官方微信 隨時閱讀專業(yè)資訊