7月18日，Web of Science引文數(shù)據(jù)庫(kù)所有者科睿唯安 (Clarivate Analytics) 做出決定：期刊《Tumor Biology》由于不再滿足Web of Science期刊收錄的一貫而嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)，該刊自2017年7月起被Web of Science數(shù)據(jù)庫(kù)旗下的SCI除名。

　　今年4月20日，學(xué)術(shù)出版巨頭Springer Nature (施普林格?自然) 發(fā)布撤稿聲明，旗下期刊《Tumor Biology》因同行評(píng)議造假致使107篇醫(yī)學(xué)論文被撤下。所涉及論文全部來(lái)自中國(guó)，發(fā)表時(shí)間覆蓋2012-2016年。這也使其成為近年來(lái)規(guī)模最大的撤稿事件。事件曝光后得到了國(guó)內(nèi)高度關(guān)注，中國(guó)科協(xié)高度重視，并第一時(shí)間約見(jiàn)了Springer Nature出版集團(tuán)大中華區(qū)總裁。

　　《Tumor Biology》

　　對(duì)于今年4月的撤稿事件，Springer Nature指出，目前這批撤稿并不算新的違反學(xué)術(shù)道德的案例，而是在2016年清查行動(dòng)基礎(chǔ)上更深入的人工審查結(jié)果。據(jù)了解，這些被撤論文大多通過(guò)“真評(píng)審、假郵箱”編造審稿意見(jiàn)獲得通過(guò)，即同行評(píng)議過(guò)程存在嚴(yán)重問(wèn)題。

　　根據(jù)107篇的論文清單來(lái)看，受影響較大的機(jī)構(gòu)包括上海交通大學(xué)、山東大學(xué)、中國(guó)醫(yī)科大學(xué)等高校;從地區(qū)來(lái)看，上海、山東、遼寧、浙江、廣東、湖南、重慶等地較為嚴(yán)重。

　　值得注意的是，從2017年起，《Tumor Biology》已由SAGE Publications接管，作為《Tumor Biology》的擁有者，International Society of Oncology and BioMarkers (ISOBM) 在2016年初便接觸SAGE，期望更換出版商，以開(kāi)放獲取形式出版。SAGE的發(fā)言人表示：SAGE在2016年11月才獲悉Springer此次對(duì)《Tumor Biology》的清查行動(dòng)，并于2017年2月底才得知這批撤稿的規(guī)模。

　　國(guó)內(nèi)反響

　　事出之后，作為中國(guó)科技工作者的組織，中國(guó)科協(xié)高度重視撤稿事件，有關(guān)黨組領(lǐng)導(dǎo)第一時(shí)間約見(jiàn)Springer Nature出版集團(tuán)大中華區(qū)總裁安諾杰一行，指出期刊與編輯對(duì)撤稿事件負(fù)有責(zé)任。中國(guó)科協(xié)認(rèn)為，論文因虛假同行評(píng)審問(wèn)題被撤，應(yīng)該以適當(dāng)方式讓公眾了解撤稿事件中各方主體的責(zé)任。作者和“第三方”中介確實(shí)存在不可推卸的責(zé)任，但2015年撤稿事件發(fā)生后，出版集團(tuán)沒(méi)有采取積極有效措施防止類(lèi)似事件發(fā)生，出版集團(tuán)和期刊編輯存在內(nèi)控機(jī)制不完善、審核把關(guān)不嚴(yán)格等問(wèn)題，理應(yīng)對(duì)此承擔(dān)責(zé)任。

　　6月14日，科技部舉行新聞通氣會(huì)，對(duì)《腫瘤生物學(xué)》集中撤稿107篇中國(guó)醫(yī)學(xué)論文回應(yīng)稱，科技部牽頭會(huì)同相關(guān)部門(mén)正對(duì)撤稿論文逐一徹查，對(duì)查實(shí)存在問(wèn)題的論文作者將按照統(tǒng)一尺度，甄別責(zé)任，嚴(yán)肅處理，向社會(huì)公開(kāi)。同時(shí)各部門(mén)對(duì)涉事論文作者承擔(dān)或正在申請(qǐng)科研項(xiàng)目 (基金)、基地建設(shè)、人才計(jì)劃和科技獎(jiǎng)勵(lì)等情況進(jìn)行了全面排查，對(duì)相關(guān)科研項(xiàng)目、基金等予以暫停。針對(duì)此次撤稿事件中參與造假的第三方中介結(jié)構(gòu)，各部門(mén)聯(lián)合啟動(dòng)網(wǎng)下清掃工作，打擊論文造假的“灰色產(chǎn)業(yè)鏈”。

　　科技部政策法規(guī)與監(jiān)督司司長(zhǎng)賀德方表示，“撤稿”是學(xué)術(shù)期刊自我凈化、自我糾錯(cuò)的機(jī)制。正常的撤稿應(yīng)當(dāng)是期刊針對(duì)已發(fā)表的論文，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題的，隨時(shí)發(fā)現(xiàn)，隨時(shí)撤稿。但對(duì)數(shù)年來(lái)的論文集中、大規(guī)模撤稿則是不正常的，一定程度上也是不負(fù)責(zé)任的。

　　SCI除名

　　7月18日，科睿唯安 (Clarivate Analytics) 公布消息：期刊評(píng)審專(zhuān)家團(tuán)隊(duì)經(jīng)過(guò)仔細(xì)評(píng)估，最終做出決定，《Tumor Biology》由于不再滿足Web of Science期刊收錄的一貫而嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)，該刊自2017年7月起不再被Web of Science數(shù)據(jù)庫(kù)旗下的SCI收錄。

　　同時(shí)，他們也重申了Web of Science收錄期刊需要滿足的標(biāo)準(zhǔn)，這包括出版規(guī)范、期刊發(fā)表內(nèi)容、兼顧期刊的國(guó)際性和區(qū)域性以及引文分析四大方面。對(duì)于已被收錄的期刊，在持續(xù)的監(jiān)測(cè)和評(píng)估下，如若達(dá)不到上述標(biāo)準(zhǔn)則將會(huì)被中斷收錄。而被中斷收錄的期刊一般可在3年后重新申請(qǐng)收錄。所以對(duì)于《Tumor Biology》來(lái)說(shuō)，最早也要2020年再遞交申請(qǐng)了。