? ??

? ? 許多科學家認為，β-淀粉樣蛋白是導致阿爾茨海默癥的罪魁禍首，其阻斷神經(jīng)元之間的傳遞，最終導致神經(jīng)元死亡。BAN2401是由美國百?。˙iogen）公司和日本衛(wèi)材（Eisai）公司共同研發(fā)的一款治療阿爾茨海默癥的新藥物。和其他一些開發(fā)中的藥物一樣，BAN2401是一種抗體，目標是清除β-淀粉樣蛋白結構。

峰回路轉的成績

? ? ?早期的分析表明，在治療12個月后，與安慰劑相比，BAN2401至少有80%的可能性將認知能力衰退的比率降低25%或更多。2017年12月，百健和衛(wèi)材透露該藥物沒有達到要求。但是峰回路轉，在7月25日的阿爾茨海默癥協(xié)會國際會議上，衛(wèi)材神經(jīng)科主任Lynn Kramer在報告中說這一可能性可達到64%。兩家公司共同發(fā)布聲明，BAN2401可能會減緩阿爾茨海默癥患者認知能力下降的速度，并逆轉大腦蛋白質的形成導致的神經(jīng)退行性變化。

? ? 該試驗納入了856名早期輕微阿爾茨海默癥的患者，采用一種新的認知功能測量工具——阿爾茨海默癥綜合評分（ADCOMS）檢測早期疾病患者的細微變化。公司還開發(fā)了一項創(chuàng)新而復雜的研究設計，不是將患者隨機分配進入五個治療組，而是每個患者得到不同的藥物劑量，分配系統(tǒng)增加了患者接受到最精確劑量的可能性。

? ? 為了更早地了解這種藥物的療效，研究人員還采用Bayesian統(tǒng)計方法來分析不同患者在試驗過程中對藥物的反應，而不是等到試驗結束之后才進行統(tǒng)計分析。研究人員Fargo說，這是在阿爾茨海默癥試驗中首次使用Bayesian統(tǒng)計數(shù)據(jù)，并認為Baysesian的分析可以幫助更快地決定是否進入第三階段。

? ? 兩家公司在本月早些時候宣布，在一些患者中，這種藥物產(chǎn)生了顯著的效果。在最新報告中，經(jīng)過18個月治療后，通過ADCOMS測量，試驗中服用五種藥物劑量中最大劑量的161名患者的認知能力下降速度比服用安慰劑的患者慢了30%。通過另一種更傳統(tǒng)的認知測量工具——阿爾茨海默癥評估量表—認知亞量表，這一組的下降速度比安慰劑慢了47%。腦成像技術還顯示，該藥物降低了所有劑量組患者淀粉樣蛋白斑塊的水平，在經(jīng)過18個月的治療后，81%的參與者發(fā)現(xiàn)淀粉樣蛋白陰性。

? ? “如果這些結果在第三階段的臨床試驗中得到證實，那么我們有望擁有第一個同時實現(xiàn)減緩認知衰退和清除β淀粉樣蛋白的抗癡呆藥物，”伊利諾斯州芝加哥的阿爾茨海默癥協(xié)會科學項目與外聯(lián)處的主任，Keith Fargo說，“但是不知道他們是否會一直持續(xù)到第三階段的試驗?！?p>謹慎期待

? ? 但Kramer也描述了試驗有意料之外的潛在問題。研究人員對患者腦部水腫情況進行了監(jiān)測，這是該藥物和其他淀粉樣抗體的一種潛在的安全風險，尤其是增加了APOE4基因攜帶者患阿爾茨海默癥的風險，并與其認知能力快速下降有關。2014年7月，一家監(jiān)管機構要求停止將APOE4基因攜帶者分配到最高劑量組，該公司遵守了這一要求。

這一變化不僅減少了高劑量組的樣本量，還產(chǎn)生了一個潛在的混雜變量：該組是因為藥物作用而顯示出較慢的神經(jīng)退行性變化，還是因為該組所含人群幾乎不會從遺傳上傾向于快速衰退？

? ? 在某種程度上由于這種變化，“我認為人們可能不會像以前那樣興奮?！备鐐惐葋喆髮WVagelos學院的神經(jīng)學家Lawrence Honig在談到會議的演講時說。他沒有參與這項研究，但他是百健和衛(wèi)材其他藥物的研發(fā)人員。Honig說，“研究中隨機化的改變確實會影響結果的解釋，但即使沒有這些，試驗也不是決定性的?！彼赋?，其他阿爾茨海默癥藥物的候選藥物在第二階段看起來很有希望，但是在后面更大規(guī)模的研究中卻不幸失敗。

? ? 目前尚不清楚百健和衛(wèi)材下一步的研究計劃（證明該藥物的有效性）。很顯然，BAN2401將是阿爾茨海默癥候選藥物中受到密切關注的少數(shù)藥物之一。此外，兩家公司還聯(lián)合開發(fā)了一種淀粉靶向抗體aducanumab，該抗體在2015年直接進入了一項大型三期研究，此前有跡象表明，只有125名患者受益。這項研究預計將在2020年產(chǎn)生結果。