1 引言
按照HJ503-2009水質(zhì) 揮發(fā)酚的測定4-氨基安 替比林分光光度法標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，測定水質(zhì)-揮發(fā)酚時需 使用無酚水，標(biāo)準(zhǔn)中給出了實(shí)驗(yàn)室制備無酚水的兩 種方法，但鑒于該兩種方法都存在產(chǎn)量低，水質(zhì)不穩(wěn) 定的缺點(diǎn)，本文嘗試了用某品牌市售純凈水、經(jīng)過超 純水機(jī)過濾的水、經(jīng)6.1.21制作無酚水作為實(shí)驗(yàn)用 水，對某一標(biāo)準(zhǔn)樣品進(jìn)行測定，以探討用前兩種水作 為測定揮發(fā)酚實(shí)驗(yàn)用水的可行性。
2 實(shí)驗(yàn)部分
2.1儀器 DR5000紫外-可見分光光度計(jì)，Milli-QAdvan tageA10型分析超純水機(jī)。 2.2實(shí)驗(yàn)方法 實(shí)驗(yàn)采用3種水做為實(shí)驗(yàn)用水：某品牌市售純凈 水（1#水） ,按照標(biāo)準(zhǔn)6.1.2制備無酚水（2#水） ,經(jīng)超純水 機(jī)過濾后某品牌市售純凈水（3#水） ,分別用該3種水 配制測定揮發(fā)酚所需試劑、標(biāo)準(zhǔn)溶液及標(biāo)準(zhǔn)樣品，分 別測定標(biāo)準(zhǔn)曲線，測定同一標(biāo)準(zhǔn)樣品及空白值，對檢 測結(jié)果進(jìn)行分析。 2.3實(shí)驗(yàn)結(jié)果 從上表可以看出， 3種水標(biāo)準(zhǔn)曲線相關(guān)系數(shù) r ≥0.99902， r值均在合理范圍內(nèi),滿足標(biāo)準(zhǔn)曲線的 線性要求。對3條曲線進(jìn)行線y=a+bx，做a與0的t檢 驗(yàn)分析（取95%置信水平），若 t ≥ ) 2( - nt 3，則截距a 與0之間存在顯著差異，反之，差異不顯著，經(jīng)計(jì)算 （見表2）， 3條曲線截距a與0差距皆為不顯著。 （2）標(biāo)準(zhǔn)樣品測試對比 分別用3種不同的水測定環(huán)保部編號為200342 的揮發(fā)酚標(biāo)準(zhǔn)樣品（0.161±0.016mg/L），檢測結(jié)果如 下表： 從上表可以看出，用3種水測定的標(biāo)準(zhǔn)樣品檢測 結(jié)果均在合理范圍內(nèi)，且3種水測定標(biāo)準(zhǔn)樣品的相對 標(biāo)準(zhǔn)偏差相差不大，無明顯差異。 （3）空白值對比 從上表可以看出， 3種水空白值相差不多， 3#水 相對標(biāo)準(zhǔn)偏差較小，穩(wěn)定性好。
３ 結(jié)論
從實(shí)驗(yàn)結(jié)果可以看出，本次實(shí)驗(yàn)所采用的3種水 測定水質(zhì)揮發(fā)酚，測定標(biāo)準(zhǔn)樣品結(jié)果無顯著差異，經(jīng) 純水機(jī)過濾水（3#水）空白值較低，穩(wěn)定性好，且制備 簡單，省時省力，但鑒于成本考慮，使用市售某品牌 純凈水作為揮發(fā)酚檢測用水同樣具備可行性。