最近,愛丁堡大學生物化學研究會在一項調(diào)查報告之中辨認出其可疑是“有系統(tǒng)假冒深入研究”的結(jié)論后,正要撤出68短文。據(jù)了解到,這68短文絕大部分是中華人民共和國歷史學者被控短文販賣的成果,Suropean Press for Health and Pharmacological Institute 的中華人民共和國歷史學者撤稿短文促使減小,撤稿的短文總數(shù)超出了162篇,刷新了Tumor Sciences 的歷史記錄(點選寫作)。RSC主頁援引我們正要撤出已在RSC Advances 上刊登的68短文,還有少量短文也將從RSC Medicinal Physics and Foods and Graph 之中撤出。這些撤出是基于我們看來是假冒深入研究的有系統(tǒng)導(dǎo)致的基石,我們是受到此類社會活動直接影響的相當多出版者之一。我們對學術(shù)刊物之中的任何被控詐騙犯罪行為實行零容忍看法,并將得知的機構(gòu)和贊助人結(jié)論和調(diào)查報告推測某人之前或不太可能以其授意呈交欺詐性深入研究的訊息。不斷更新慘案是有該組織,繁復(fù)的加載的結(jié)果,被概括為是非的“科學論文的工廠”。我們將與出版業(yè)的助手互動有關(guān)此多方面的感嘆和知識,作為不懈努力的一部分,以減輕不實的深入研究。在2020年在此期間,我們與脫離的圖形可用性和科學研究研究者合作關(guān)系,對大量科學論文開展了廣為的調(diào)查報告,并與其他深受直接影響的出版者開展了發(fā)表意見。我們之前確切了這些科學論文的合作形態(tài),包含主旨主要是材料科學,以及圖形克隆和操縱者的示例。我們正要為副撰稿給予額外的職業(yè)培訓(xùn),以保障遭遇新興的繁復(fù)資料詐騙關(guān)鍵技術(shù)時極為提防,使他們必須辨別有關(guān)呈交的章節(jié)并實行前提的舉措。之后,我們只想向我們的學術(shù)研究成員表示歉意,我們需要做這些撤出同意,并向我們的聽眾保障,我們看重科學研究歷史記錄的可用性,并將實行所有前提流程,以保障我們的撰稿和幾位評委流程完全相同防范迅速的發(fā)展的危害和科學研究詐騙的的發(fā)展。這是最近即將撤稿的一個例子出于對資料安全性的矚目,愛丁堡大學生物化學研究會據(jù)知撤出了鄭州大學深入研究技術(shù)人員在RSC Advances 刊登的篇名“ Onexpression of PCDH8 inhibits proliferation and invasion, and induces apoptosis in papillary thyroid cell active”短文,短文之中的圖形是由圖形可用性研究者審核的,該研究者鑒別了West blots的操縱者示例,這嚴重破壞了本文簡介的所有West blots的安全性。在所示1D之中,PCDH8背著推測圖形操縱者的痕跡。第二個背著的頂端外緣丟棄,并且時代背景之中也有段落的圖樣。此外,在GAPDH對話框之中,第二和第四條背著是段落的。編者連系撰稿,敦促撤出該短文,因為他們辨認出PCDH8對腫瘤乳突腫瘤的突變并未直接影響。編者得知我們,他們再一督導(dǎo)了該測定,辨認出當初的結(jié)果是偏差的。顧及本文之中有關(guān)資料必要性的擔心的普遍性,本文指出的論點相當準確。編者未曾對撤出通告的言詞做任何反駁。發(fā)行權(quán)發(fā)表聲明:本文轉(zhuǎn)自“iNature”,短文刊發(fā)只為社會科學散播,無非商業(yè),發(fā)行權(quán)歸原案所有,如牽涉著作權(quán)原因,勸連系我們,我們將立即修正或刪掉。普林斯(WOSCI)由哥倫比亞大學Dr制作團隊匠心營造,集中精力不斷更新科學研究實時并給予各類教學科研社會科學導(dǎo)師,包含:前沿科學新聞報導(dǎo)、再版訊息、學術(shù)刊物驗證、科學論文體裁、社會科學工作坊、學術(shù)期刊科學論文校訂等。