[導(dǎo)讀]純凈水、經(jīng)超純水機過濾超純水、經(jīng)蒸餾制備無酚水三種水作為測定水質(zhì)揮發(fā)酚實驗用水，分別對三種水所做標準曲線、標準樣品測試及空白值測試進行分析，從而對純凈水和超純水作為揮發(fā)酚實驗用水可行性進行了探討。

按照HJ503-2009水質(zhì) 揮發(fā)酚的測定 4-氨基安替比林分光光度法標準規(guī)定，測定水質(zhì)-揮發(fā)酚時需使用無酚水，標準中給出了實驗室制備無酚水的兩種方法，但鑒于該兩種方法都存在產(chǎn)量低，水質(zhì)不穩(wěn)定的缺點，本文嘗試了用某品牌市售純凈水、經(jīng)過超純水機過濾的水、經(jīng) 6.1.2制作無酚水作為實驗用水，對某一標準樣品進行測定，以探討用前兩種水作為測定揮發(fā)酚實驗用水的可行性。 2 實驗部分 2.1 儀器 DR5000 紫外-可見分光光度計，ADW-1002-M型分析超純水機。 2.2 實驗方法 實驗采用3種水做為實驗用水：某品牌市售純凈水（1#水）,按照標準6.1.2制備無酚水（2#水）,經(jīng)超純水機過濾后某品牌市售純凈水（3#水）,分別用該3種水配制測定揮發(fā)酚所需試劑、標準溶液及標準樣品，分別測定標準曲線，測定同一標準樣品及空白值，對檢測結(jié)果進行分析。 2.3實驗結(jié)果 從上表可以看出，3 種水標準曲線相關(guān)系數(shù)r≥0.99902，r值均在合理范圍內(nèi),滿足標準曲線的線性要求。對3條曲線進行線y=a+bx，做a與0的t檢驗分析（取95%置信水平），若t≥ (n- 2) t

3，則截距a與 0 之間存在顯著差異，反之，差異不顯著，經(jīng)計算（見表2），3條曲線截距a與0差距皆為不顯著。

３ 結(jié)論

從實驗結(jié)果可以看出，本次實驗所采用的3種水測定水質(zhì)揮發(fā)酚，測定標準樣品結(jié)果無顯著差異，經(jīng)純水機過濾水（3#

水）空白值較低，穩(wěn)定性好，且制備簡單，省時省力，但鑒于成本考慮，使用市售某品牌純凈水作為揮發(fā)酚檢測用水同樣具備可行性。