????谷歌學術(shù)(GoogleScholar)自2012年推出谷歌學術(shù)計量(GoogleScholar Metrics， GSM)評價系統(tǒng)以來，每年都發(fā)布谷歌學術(shù)指數(shù)的報告。2016年的GSM報告于7月15日發(fā)布。筆者在去年分析的基礎(chǔ)上繼續(xù)對2016版GSM報告中各出版物的學術(shù)指數(shù)進行分析點評。

　　一、2016版谷歌學術(shù)計量報告介紹

　　該報告所收錄的出版物需要滿足如下標準，即：2011-2015年5年內(nèi)發(fā)表至少100篇文章并且至少有一個引用。該報告給出每一出版物3方面的數(shù)據(jù)：h5指數(shù)(h5-index)、h5核心(h5-core)和h5中值(h5-median)。這里提及的“出版物“不單單包括期刊，還包括計算機和電子工程學科內(nèi)的會議論文集以及論文預(yù)印本電子數(shù)據(jù)庫，這一點與ScienceCitation Index (SCI)評價體系中的《期刊引證報告(JCR)》中只收錄期刊不同。

　　2016版GSM報告中對7398份出版物進行了引用分析，其中有1665份出版物(22.5%)至少在兩類不同領(lǐng)域排名中重復(fù)出現(xiàn)，因此該報告中實際上只分析了5734份出版物。與2015年報告中提供了9種不同語言(英語、中文、葡萄牙語、德語、西班牙語、法語、意大利語、日語、荷蘭語)出版物的前100名的信息相比，今年的報告中提供了12種(英語、中文、葡萄牙語、德語、西班牙語、俄語、法語、日語、韓語、波蘭語、烏克蘭語、印度尼西亞語)不同語言出版物的前100名的信息，其中俄語、韓語、波蘭語、烏克蘭語、印度尼西亞語這五種是新增的，不過沒有了意大利語和荷蘭語兩種語言方面的出版物信息。

　　該報告對八大領(lǐng)域的262類學科出版物進行引用排名分析，其中化學與材料科學領(lǐng)域中的Corrosion學科內(nèi)的出版物沒有被收錄在內(nèi)。新版本中去掉了較多的“WorkingPapers和Discussion Papers”系列，比如在去年Top100的CEPRDiscussion Papers在新的版本中就找不到。

　　二、英文出版物Top20分析

　　今年Top20出版物包含19份期刊和1個論文預(yù)印本電子數(shù)據(jù)庫。與去年相比，今年仍然有19份出版物是排在Top20之中。唯一的“黑馬”期刊Energy& Environmental Science從去年的34名擠進Top20的第17位，其h5指數(shù)從去年的141上升到幾年的184，增加了43(圖1)。

　　排在前五名的期刊包括了CNS、新英格蘭醫(yī)學雜志以及柳葉刀雜志。這五份期刊排名依次為Nature、NewEngland Journal of Medicine、Science、Lancet和Cell，與去年排名相比沒有變化，它們的h5指數(shù)分別是379、342、312、259、224(圖1)。

　　排名第20位的是論文預(yù)印本電子數(shù)據(jù)庫(arXivCosmology and Extragalactic Astrophysics (astro-ph.CO))，h5指數(shù)是176，比去年增加了10，但是排名位次沒有變化。

　　其余13份期刊分別為ChemicalSociety reviews、Journalof the American Chemical Society、Proceedingsof the National Academy of Sciences、AdvancedMaterials、AngewandteChemie International Edition、Journalof Clinical Oncology、PhysicalReview Letters、ChemicalReviews、Nano Letters、JAMA、NucleicAcids Research、ACSNano、Nature Genetics，分別排名為6-16和18-19;其中排名上升最大的是AngewandteChemie International Edition，上升了7位，其h5指數(shù)為198，比去年增加了17;而h5指數(shù)增加最多的期刊是ChemicalSociety reviews，從去年的194增加到今年的224，排名從去年的第10位升到今年的第6位(圖1)。

圖1.2016版GSM報告中英文出版物Top20的H5指數(shù)

　　三、中文出版物Top20分析

　　中文Top20中的20份出版物都是期刊。與去年相比，今年Top20中有18份期刊也在去年的Top20中、且排名浮動不大;其中h5指數(shù)降低的期刊有13份，降低最多的是排在第1和6位的《經(jīng)濟研究》和《中華醫(yī)院感染學雜志》，分別從去年的57和46降到今年的49和38。兩份新沖進Top20的期刊是《護士進修雜志》和《計算機學報》，分別從去年排名第27位和24位上升到今年的第16和18位，它們今年的h5指數(shù)分別為33和31。排在去年Top20第18位的《電力系統(tǒng)保護與控制》排在今年的第25位，其h5指數(shù)從去年33降到今年的29。另一份被擠出Top20的期刊是《地球與環(huán)境》，去年排在第20位。今年甚至沒有排到Top100之中，但是還是能查到它的h5指數(shù)，為37。若按其h5的數(shù)值應(yīng)該排在中文期刊的前十，但是不知道為什么沒有被收錄到Top100之中，到底是谷歌學術(shù)的錯誤、還是該雜志沒有滿足五年內(nèi)發(fā)表100篇文章的要求?原因未知?！　?p>

圖2.2016版GSM報告中中文出版物Top20的H5指數(shù)

　　四、谷歌學術(shù)計量報告亟待改進之處

　　在SCI評價體系被眾人詬病的今天，GSM體系的出現(xiàn)必然有其合理性。其優(yōu)點包括免費查詢、有對出多種語言出版物的評估、不受單篇或少數(shù)論文超高引用的影響、及數(shù)據(jù)庫收入范圍廣等。但作為新生事物，GSM報告也有許多地方需要改進，比如：

　　1、不夠透明：該報告沒有提供谷歌學術(shù)旗下的出版物的總數(shù)、主辦國家及語言。

　　2、數(shù)據(jù)不夠完整、全面：

　　1)GSM沒有給出每一收錄出版物的論文發(fā)表總數(shù)以及過去五年內(nèi)的論文發(fā)表數(shù);

　　2)谷歌學術(shù)應(yīng)該不單單是給出h5論文的引用信息，而是給出每一收錄出版物的所有論文引用信息

　　3)谷歌學術(shù)沒有給出所收錄的會議及電子數(shù)據(jù)庫的列表。

　　3、分類標準不明確：未能給出GSM對領(lǐng)域及學科的分類標準。

　　4、沒有向公眾公開過去幾年GSM報告(2007-2011,2008-2012, 2009-2013, 2010-2014)。筆者個人認為并非谷歌學術(shù)不想公開，而是技術(shù)和費用的要求都比較高，畢竟有那么多出版物及文章;且GSM報告還未商業(yè)化，不知谷歌是否打算投錢在這上面。

　　5、目前沒有提供“語言”、“國家”及“學科”作為關(guān)鍵詞來對數(shù)據(jù)庫進行搜索的功能。

　　6、有查詢限制。目前谷歌學術(shù)只允許查詢不同語言的Top100出版物信息和每一學科的Top20。如果要放開所有出版物和學科查詢限制，那么，同樣需要強大的技術(shù)和資金支持。

　　綜上，GSM指標的出現(xiàn)，為科研界提供了除影響因子外的另一個期刊或出版物影響力評價的參考。有的雜志甚至已經(jīng)把谷歌學術(shù)指標與SCI影響因子一起放到自己的官網(wǎng)。但與有強大技術(shù)和財力支持、且商業(yè)化的JCR相比，GSM指標目前遠未成熟，只能作為參考。

　　世界本來就應(yīng)該是多彩的，筆者十分期待GSM指標能夠進一步完善，也期待有其它更客觀、更實用的期刊或出版物評價體系出現(xiàn)。