11月9日，由中國科學(xué)院學(xué)部主辦的“科技評價與科研誠信”科技倫理研討會在湖北武漢召開， 60余名自然科學(xué)，科技政策、科研管理、科研倫理、科學(xué)社會學(xué)等領(lǐng)域的院士專家圍繞科技評價對科研誠信的影響及作用機(jī)制、唯SCI或數(shù)字崇拜評價文化的形成及其誘因、科研誠信視角下的科技評價、評價體系的重構(gòu)等議題積極建言獻(xiàn)策。

　　一本巴西醫(yī)學(xué)SCI期刊同一期刊登了數(shù)篇相似的中國投稿者論文，論文使用了相同圖表、相同研究對象，得出了相同實驗結(jié)果。該事件于今年9月20日在美國知名英文論文抄襲檢測網(wǎng)站PlagiarismWatch曝光。

　　談及這些科研誠信事件，中科院院士王乃彥痛心不已，他表示，之所以醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的造假現(xiàn)象尤其嚴(yán)重，恰恰是因為門診醫(yī)生沒有時間寫論文，這就給一些中介機(jī)構(gòu)和騙子提供了可乘之機(jī)?！霸u價醫(yī)生的方式并不是發(fā)表論文，而是救死扶傷、看病救人?！蓖跄藦┲赋?，科技成果的評估體系要因工作性質(zhì)和學(xué)科內(nèi)容的不同而有所不同，不能一刀切，不能一切都以發(fā)論文為唯一的標(biāo)準(zhǔn)。

　　中科院院士朱作言也指出，科技評價與科研誠信本來是兩個獨立的概念，不能脫離社會影響孤立地談科研誠信。隨著我國科技水平的快速發(fā)展，過度或者不當(dāng)?shù)目萍荚u價對科研誠信產(chǎn)生了很大影響，使問題變得非常復(fù)雜。

　　在今年召開的“科技三會”上，習(xí)近平總書記指出，要改革科技評價制度，建立以科技創(chuàng)新質(zhì)量、貢獻(xiàn)、績效為導(dǎo)向的分類評價體系，正確評價科技創(chuàng)新成果的科學(xué)價值、技術(shù)價值、經(jīng)濟(jì)價值、社會價值和文化價值?！安⒉荒芎唵蔚卣J(rèn)為科技評價不當(dāng)就一定會導(dǎo)致科研誠信的問題?！敝袊茖W(xué)院學(xué)部科學(xué)道德建設(shè)委員會主任、中科院院士裴鋼表示，長期以來科技評價在科學(xué)共同體內(nèi)部管理、科技政策規(guī)劃的制定等方面發(fā)揮著重要功能，在推動我國科技事業(yè)持續(xù)健康發(fā)展、促進(jìn)科技資源優(yōu)化配置、提高科技管理水平的等方面發(fā)揮了重要的作用,“但是，科技評價也應(yīng)該與時俱進(jìn)”。

　　“總書記的講話吹響了營造創(chuàng)新環(huán)境、改革現(xiàn)行評價體系的集結(jié)號?！敝锌圃涸菏砍探蚺啾硎?，不當(dāng)?shù)目萍荚u價所產(chǎn)生的種種弊病，已經(jīng)嚴(yán)重影響到正常的學(xué)術(shù)生態(tài)和科學(xué)自身的健康發(fā)展。

　　“現(xiàn)在最大的問題是機(jī)械的量化評估，并且與利益掛鉤?！鼻迦A大學(xué)教授魯白認(rèn)為，很多科學(xué)家跟著SCI、基金標(biāo)書的指揮棒轉(zhuǎn)，只追求論文的影響因子，不求解決重大科學(xué)問題。急功近利的科技評價最終會導(dǎo)致科學(xué)研究不成系統(tǒng)，對科學(xué)道德的認(rèn)識不足，使科學(xué)創(chuàng)新和合作嚴(yán)重受阻。

　　究竟應(yīng)如何走出科技評價與科研誠信困局?對此，王乃彥認(rèn)為，科技評估應(yīng)該由科學(xué)共同體來實施，應(yīng)該重視發(fā)揮小同行的作用，參加評估的專家中小同行應(yīng)該占三分之二以上;同時要加強(qiáng)科研道德建設(shè)，大力懲治學(xué)術(shù)不端的行為。

　　很多院士專家提出，要進(jìn)一步發(fā)揮科學(xué)共同體的作用，不要全部依賴政府?；仡櫸覈萍及l(fā)展歷史梳理和國際對比可以發(fā)現(xiàn)，我國政府在科技管理中的缺位和越位以及科學(xué)共同體自身缺陷可能是造成當(dāng)前科技評價問題的根源之一。相應(yīng)地，改革科技評價也應(yīng)該從處理好政府和科學(xué)共同體的關(guān)系著手，而不能就評價談評價。

　　“科學(xué)道德也是科學(xué)文化的一部分?！濒敯渍J(rèn)為，除了改革科技評價體制外，還需要發(fā)展新時代的科學(xué)文化?！耙驗榭茖W(xué)不僅是發(fā)現(xiàn)本身，還有從事發(fā)現(xiàn)的思維方式和行為準(zhǔn)則?！?/div>