據(jù)《科學(xué)家》雜志(The Scientist)2月27日報道，美國科學(xué)信息研究所(Institute for Scientific Information)創(chuàng)始人、“SCI之父”尤金·加菲爾德(Eugene Garfield)于26日在美國賓夕法尼亞州去世，享年91歲。

　　加菲爾德是美國著名的情報學(xué)家和科學(xué)計量學(xué)家。他于1925年出生于紐約，于1955年創(chuàng)建美國科學(xué)信息研究所，于1961年在賓夕法尼亞大學(xué)獲得結(jié)構(gòu)語言學(xué)的博士學(xué)位。

　　1955年，他第一次在《科學(xué)》雜志提出“引文索引”設(shè)想，即提供一種文獻計量學(xué)的工具來幫助科學(xué)家識別感興趣的文獻，開創(chuàng)了從引文角度來研究文獻及科學(xué)發(fā)展動態(tài)的新領(lǐng)域。而現(xiàn)在人們所說的影響因子一般是指從1975年開始，“期刊引證”報告(JCR報告)提供的世界范圍期刊的引用數(shù)據(jù)及運算結(jié)果。

　　“在信息科學(xué)領(lǐng)域，他是個舉足輕重、不容忽視的人物?！辟e夕法尼亞大學(xué)圖書館主任H. Carton Rogers III在一份聲明中稱，“我們會深深懷念他?！?p>　　據(jù)中國科學(xué)院官網(wǎng)和科學(xué)網(wǎng)的報道，2009年加菲爾德首次在中國公眾面前亮相，與數(shù)百名中國科教界專家、文獻計量學(xué)專家和年輕學(xué)子展開對話。

　　“我發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在中國把最好的文章都發(fā)表在國外的期刊上，這個是沒有辦法控制的?！碑?dāng)時加菲爾德直言，“但是中國科研工作者本身并不缺乏創(chuàng)新型的思想，只是把這些研究成果發(fā)表在其他一些期刊上，所以區(qū)域性的期刊包括本土性的期刊影響力就不像國際期刊影響力那么高?！?p>　　就在一個月前，中國學(xué)界曾就“影響因子”“量化評估”等問題展開又一輪爭議。據(jù)2009年的活動現(xiàn)場記錄，其實當(dāng)時加菲爾德就在中國親自對“利用SCI論文數(shù)量、期刊影響因子來評估科研”等問題作出回應(yīng)：“首先大家要意識到一點，盡管這篇文章發(fā)表在很好的期刊上，比如《自然》《科學(xué)》，但它可能永遠沒被人引用過，而這些期刊上很多一般的文章也只被引用過幾次，而只有少數(shù)文章引用是特別多的。所以用期刊影響因子來評估每個人的科研表現(xiàn)和科研能力，包括他個人的評估，獎金也好，贊助也好，都是不合理的?！?p>　　他還提及，這個問題早在40多年前就開始了，連美國大學(xué)的校長在評估大學(xué)老師能不能得到終身教職時也躲不開這個問題，“評估一個人能不能拿到終身職位的時候，他們也會利用SCI數(shù)據(jù)庫來作為評估的標準，但是嚴格來說這個標準不能評估個人的研究?！彼磸?fù)強調(diào)SCI數(shù)據(jù)庫只是一種評估工具。

　　“但問題是，現(xiàn)在很多科研管理者很懶惰，就希望一個數(shù)字能解決所有的評價問題——單獨給我們一個數(shù)字，快但不合理。比如在美國，評估學(xué)者是不是能成為終身教授的時候，理想的情況是，已經(jīng)成為終身教授的這些人坐在一起，把這位老師的論文拿來一篇一篇讀，他到底是好的還是不好的?是要經(jīng)過同行來評議的?！奔臃茽柕抡f，“現(xiàn)在中國評估的標準非常像35年前意大利的情況。當(dāng)時意大利政府說把SCI拿來，因為它是一個國際標準數(shù)據(jù)庫，用它來評估我們科研人員。在世界上許多國家也是這樣做。但是它并不合理?！?p>　　關(guān)于尤金·加菲爾德(Eugene Garfield)與SCI

　　他是著名的圖書館學(xué)、情報學(xué)科學(xué)家，更是SCI和IF的創(chuàng)始人

　　1925年9月，尤金出生在紐約市區(qū)

　　中學(xué)畢業(yè)后，他還當(dāng)過電焊工人和建筑工人

　　二戰(zhàn)爆發(fā)，尤金毅然加入了軍隊，成為了一名滑雪兵

　　茫茫雪原之中，尤金與戰(zhàn)友們一起無聲無息地突襲敵軍

　　美海軍陸戰(zhàn)隊穿滑雪板演練山地戰(zhàn)

　　戰(zhàn)爭結(jié)束后，尤金重新回到了學(xué)校，繼續(xù)著他的學(xué)業(yè)

　　他進入了哥倫比亞大學(xué)，學(xué)習(xí)化學(xué)

　　化學(xué)實驗對尤金來說并不是什么難事，他的動手能力還是很不錯的

　　可到了要查文獻的時候，他就萬分苦惱

　　對于現(xiàn)在的學(xué)生來說，查文獻是再簡單不過的一件事

　　但是在尤金讀書的那會兒，要查到合適的文獻可就沒那么容易了

　　他常常為了找一篇文獻，耗費大半天的時間，效率低得出奇

　　畢業(yè)之后，尤金加入了霍普金斯大學(xué)的威爾士醫(yī)學(xué)圖書館索引項目的科研小組

　　這個小組主要的研究項目就是，如何提高文獻索引的質(zhì)量和效率

　　現(xiàn)有的檢索方法并不能滿足文獻檢索的需求，尤金自然而然地想到，或許需要建立新的檢索方法

　　然而要建立新的檢索方法可就沒那么容易了，要考慮的因素很多

　　尤金是個學(xué)化學(xué)的理科生，根本就不知道從何入手

　　為了能成為專業(yè)人士，尤金考取了哥倫比亞大學(xué)圖書館系的碩士

　　他將自己的科學(xué)引文索引的創(chuàng)意寫成了一篇論文

　　當(dāng)他的論文在《Science》上發(fā)表后，引起了科學(xué)界的一番討論

　　能有更好的引文索引方法，科學(xué)工作者自然十分歡迎

　　可與贊許并存的也有人們的懷疑

　　“這不過是個初步的想法，誰知道他是不是真的能做出來呢”

　　1955尤金發(fā)表在《Science》上的論文

　　從圖書館系畢業(yè)之后，他到了費城的一家醫(yī)藥公司做咨詢顧問

　　顧問并不是個固定的職業(yè)，尤金不用朝九晚五，當(dāng)然，也沒有固定工資

　　為了賺錢養(yǎng)活自己，他在一個改建的養(yǎng)雞場里創(chuàng)建了自己的私人公司

　　除了時不時要應(yīng)對公司里顧客的咨詢，尤金幾乎所有的時間都耗在了他的“養(yǎng)雞場”里

　　很快，他推出了他的第一個產(chǎn)品——《期刊目錄快訊》(Current Contents， CC)

　　這是個對管理類期刊進行定期匯編的小冊子

　　尤金將他的小冊子放到報亭中零售

　　可過路的人最多只是好奇地翻看一下這些小冊子

　　好幾個月過去了，尤金才勉強能告別入不敷出的慘狀

　　貝爾實驗室，是他的第一個大客戶，也是第一家企業(yè)用戶

　　接到貝爾實驗室的訂單，尤金高興得不得了

　　但是那時候的他，根本沒有那么多錢來印小冊子，完成貝爾實驗室的訂單

　　于是，他興沖沖地跑到了私人銀行，貸了500美元的印刷費

　　1960年，尤金將自己的“養(yǎng)雞場”改名為科學(xué)信息研究所(ISI)

　　同時他還去了賓夕法尼亞大學(xué)攻讀博士學(xué)位，成為了結(jié)構(gòu)語言學(xué)的博士

　　在喬舒亞·萊德伯格博士(1958年諾貝爾生理學(xué)/醫(yī)學(xué)獎)的鼓勵下，尤金申請了美國國家衛(wèi)生研究所研究基金關(guān)于遺傳學(xué)引文索引的項目

　　評審委員會組織了6個來自不同專業(yè)的生物學(xué)家來評估尤金的項目

　　結(jié)論是：要做成這個項目，就必須建立一個多學(xué)科的數(shù)據(jù)庫，使之成為多學(xué)科發(fā)展的共享“智庫”

　　這應(yīng)該算是尤金的創(chuàng)意第一次得到了國家的承認

　　作為一個國家級項目，尤金終于不用再擔(dān)心錢的問題

　　他拿到了30萬美元的國家科學(xué)基金

　　1961年，尤金對當(dāng)年28個國家出版的613家期刊、20000本雜志上的140萬條參考文獻建立了引用索引，進行了編目

　　很快，他就出版了第一本關(guān)于遺傳學(xué)的引文索引

　　尤金并沒有停止自己的步伐，只是遺傳學(xué)的引文索引滿足不了他的夢想

　　到了1963年，他的第一本《科學(xué)引文索引》(即SCI)有了雛形

　　正當(dāng)他準備出版SCI的時候，卻收到了噩耗

　　建議他出版SCI的美國國家科學(xué)基金會和美國國家衛(wèi)生研究所都后悔了

　　本來以為有國家撐腰，這會兒國家卻突然拒絕為SCI買單

　　沒有了資金來源，尤金將自己關(guān)在屋子里，不知該怎么辦才好

　　他必須決定，是繼續(xù)往前走，還是就此停止放棄SCI

　　第二天，走出房門的他神態(tài)略顯疲倦，眼神卻很堅定

　　“我決心要孤注一擲、背水一戰(zhàn)，繼續(xù)出版SCI?！?p>　　尤金的這個決定將他逼到了瀕臨破產(chǎn)的境地

　　出版SCI的成本很高，他的ISI難以承擔(dān)巨額的出版費和印刷費用

　　他只好游說華爾街的各大銀行，希望能得到投資

　　5年之后，尤金的ISI才終于走上正軌，能夠收支平衡

　　尤金不遺余力地向人們推薦SCI

　　可以便于學(xué)者了解前人的工作、可以追蹤研究成果的發(fā)表來源、可以計算期刊的“影響因子”、可以為科學(xué)史研究提供輔助手段、可以作為評估研究成果的手段?

　　他甚至提出，SCI可以用來預(yù)測諾貝爾獎(后來證明并不能作為判斷標準)

　　聽上去，SCI真的是一個很誘人的工具

　　人們漸漸接受了SCI，接受了這個便捷的檢索工具

　　1972年，SCI被放在了聯(lián)機檢索服務(wù)(Dialog)中

　　DIALOG系統(tǒng)是目前世界上最大的國際聯(lián)機情報檢索系統(tǒng)，在全球六個大洲100多個國家保有兩萬五千位客戶，是全球最大的專業(yè)信息供應(yīng)商。

　　利用科學(xué)引文索引的編排方法

　　尤金開始出版《社會科學(xué)引文索引》(SSCI)《藝術(shù)與人文引文索引》(A&HCI)

　　“我們的目標是出版一個數(shù)據(jù)庫，使得大學(xué)里所有的核心都能夠通過引文索引檢索出他們所需要的信息?！?p>　　SCI成為了大學(xué)學(xué)習(xí)、撰寫論文必不可少的工具

　　尤金成功了，SCI如今已經(jīng)成為了科學(xué)界必不可少的重要工具

　　而他自己也成為了美國情報學(xué)會的主席，各種獎項拿到手軟，賺得盆滿缽滿

　　美國信息產(chǎn)業(yè)協(xié)會名人獎，美國信息學(xué)會最佳著作獎和榮譽獎，美國化學(xué)會赫爾曼·斯考爾尼克獎?

　　二十多年前，每年ISI的凈利潤就能以千萬美元計

　　SCI被捧上了學(xué)術(shù)界的神壇，IF成為了評價科學(xué)家成就的重要指標

　　可尤金卻越來越擔(dān)心了

　　上世紀中后期，當(dāng)美國的大學(xué)要進行終身教授評選的時候，“同行評議”的評價方法根本沒辦法實行，因為大家都太忙了，幾乎不可能將候選人的所有論文都通讀一遍，這時候，可以量化的SCI成為了最佳替代工具。

　　“那個時候，SCI就成了很多人評估科研能力的標準”

　　這并不是一種足夠合理足夠公平的評價方法

　　“如果說引用次數(shù)最多的就是偉大的科學(xué)家，就應(yīng)該獲得諾貝爾獎，那蘇聯(lián)的李森科大概就是世界上最偉大的科學(xué)家了?！?p>　　李森科，獲得性遺傳和秋褲陰謀論的提出者

　　尤金并不希望看到SCI被粗暴地用于評價一個科學(xué)家的學(xué)術(shù)能力

　　他只是想要建立一個系統(tǒng)的、方便使用的數(shù)據(jù)庫

　　而不是在評價一個科學(xué)家的時候，變成了“他發(fā)了幾篇SCI，IF是多少”

　　可是SCI和IF的盛行，已經(jīng)徹底取代了繁瑣耗時的“同行評議”

　　他只好提出了新的評估方法，來更正現(xiàn)有的謬誤

　　根據(jù)新的方法，評估一位科學(xué)家的時候，會先將這位研究人員的同行都劃出來，在群組中衡量這位科學(xué)家做了怎樣的貢獻

　　即便如此，尤金仍然堅持，用這樣簡單粗暴的數(shù)據(jù)來評價一位科學(xué)家是不公平的

　　SCI用于科學(xué)統(tǒng)計和評估本身沒有問題，可是僅僅依靠數(shù)字運算的方式的評估只會讓科研工作變得急功近利

　　到如今，SCI已經(jīng)陪伴著科學(xué)工作者走過了半個多世紀

　　而三天前，尤金·加菲爾德，SCI的父親離開了，享年91歲

　　或許是上帝被浩如煙海的文獻折磨壞了，所以來接他去幫忙編引文索引去了吧

　　照SCI現(xiàn)在的“神圣”程度來看，恐怕真的要變成“學(xué)術(shù)獨裁”了

　　迷信科學(xué)，這到底應(yīng)該算是迷信，還是科學(xué)呢?