儀器信息網(wǎng)訊 2017年3月13日至15日，月旭科技(上海)股份有限公司(以下簡稱：月旭科技)密集發(fā)布關于公司權益變動、公司實際控制人變更、訴訟和解及股票交易異常波動公告。公告信息顯示，月旭科技大股東屠炳芳、吳琰與趙岳星就股東糾紛訴訟一事達成《和解協(xié)議》，協(xié)議確認《委托協(xié)議》已于2017年1月2日解除，確認2017年2月8日的股東大會有關定增和章程修改等決議由于屠炳芳、吳琰投反對票而未能通過。

　　至此，月旭科技三位大股東持股數(shù)分別為：屠炳芳持股3,932,264股,占比22.61%;趙岳星持股3,019,380 股,占比17.36%;吳琰持股2,745,710股，占比15.79%，屠炳芳、吳琰合計持股比例為39.97%?！逗徒鈪f(xié)議》 簽署后，公司目前任一股東所持有的股份都不足以對公司股東大會決議產(chǎn)生重大影響，公司實際控制人發(fā)生變動，本次變動后，公司不存在實際控制人。

　　此前，儀器信息網(wǎng)曾就相關事件發(fā)布“厲害了word色譜柱，要撬動資本市場?”一文，指出，儀器儀表行業(yè)存在一個現(xiàn)象：許多技術持有者缺少資金，創(chuàng)業(yè)艱難。為追求發(fā)展，引進財務投資便成為一條實現(xiàn)快速發(fā)展的上上策。同時，資本也在尋求出路，在科技快速發(fā)展的今天，青睞高科技含量的科學儀器行業(yè)也是不錯的選擇。如果雙方經(jīng)營理念、價值觀一致，企業(yè)和資本聯(lián)姻的美好未來毋庸置疑。終歸，資本與產(chǎn)業(yè)是一種互需局面。

　　此次月旭科技三大股東之間達成和解，雙方之間達成一種新的合作協(xié)議，昭示資本與產(chǎn)業(yè)之間尋求一種雙贏的相處方式也是可能。月旭科技股東糾紛經(jīng)過短暫的膠著期之后，迎來柳暗花明。

　　雖然月旭科技不存在實際控制人，但屠炳芳、吳琰一方雖持有39.97%比例的股份尚不足以對月旭科技當前的經(jīng)營管理團隊構成威脅。并且，月旭科技并未就經(jīng)營管理層的人事變更對外發(fā)布公告。由此，月旭科技的公司經(jīng)營、產(chǎn)品技術研發(fā)、終端用戶、行業(yè)發(fā)展并未被影響。然而，月旭科技經(jīng)營管理團隊是否發(fā)生變化、趙岳星是否失去公司經(jīng)營決策權尚是未知數(shù)。

　　除上述信息外，儀器信息網(wǎng)關注到月旭科技于3月15日再次對外發(fā)布股票交易異常波動公告。公告顯示，信息披露義務人屠炳芳生于2017年3月15日，通過協(xié)議轉讓方式增持公司股份1,270,000 股，持股比例由22.61%增至29.91%。值得關注的是，本次協(xié)議轉讓并未披露股份轉讓方是否為主要控股股東，除屠炳芳外，其余股東持股比例并未公布。即使吳琰持股仍為15.79%，屠炳芳、吳琰持股比例總和也未超過50%，二者對公司的經(jīng)營管理等也未構成直接威脅，月旭科技的經(jīng)營管理暫時不受影響。

　　值得思考的是，屠炳芳為何選擇在雙方達成和解協(xié)議后短時間內增持公司股票。查詢月旭科技之前發(fā)布的公告，屠炳芳曾在2016年下半年出售小量持股，此次增持是否與股東糾紛相關，是否有意參與公司經(jīng)營管理，公眾只能拭目以待月旭科技的后續(xù)公告。繼而，月旭科技股東糾紛大幕是否真的落幕也不得而知。

　　此外，相關財經(jīng)媒體就此次股東糾紛做出“月旭科技訴訟雙方和解 董事長趙岳星丟控制權”報道，并且從資本市場角度對此次事件的糾紛點——募資是否能成功也提出了疑問。報道指出，隨著訴訟的和解和《委托協(xié)議》的解除，月旭科技2月8日第二次臨時股東大會有關定增和章程修改等決議均由于屠炳芳、吳琰投反對票而未能通過。根據(jù)《全國中小企業(yè)股份轉讓系統(tǒng)股票發(fā)行業(yè)務細則(試行)》規(guī)定，掛牌公司董事會應當就股票發(fā)行有關事項作出決議，掛牌公司股東大會應當就股票發(fā)行等事項作出決議。月旭科技獲董事會通過，卻遭股東大會否決的股票發(fā)行，還能成功進行嗎?

　　綜上，月旭科技股東糾紛案已經(jīng)出現(xiàn)轉折，新的合作協(xié)議已經(jīng)達成，資本與產(chǎn)業(yè)之間暫時處于“互助”時期。關于后期月旭科技股東之間如何處理新的有關股權、經(jīng)營權、資本回報等方面的分歧，是否能夠真正實現(xiàn)資本服務產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)業(yè)回報資本的目的，我們將拭目以待。與此同時，我們也期待月旭科技能夠就公司發(fā)展、募資等問題給予投資者一顆明確的“定心丸”。

撰稿編輯：楊改霞