儀器信息網(wǎng)訊 2017年6月14-15日,CIEPEC2017同期活動之“中國可持續(xù)環(huán)境修復(fù)大會”在北京凱賓斯基酒店舉辦,此活動由中國環(huán)境保護產(chǎn)業(yè)協(xié)會主辦,北京高能時代環(huán)境技術(shù)股份有限公司和上海格林曼環(huán)境技術(shù)有限公司承辦。在15日的分論壇上,大會特設(shè)“場地調(diào)查與風(fēng)險評估專題”,邀請國內(nèi)外多名專家共同商討我國場地調(diào)查與風(fēng)險評估的現(xiàn)狀、存在的問題以及未來的解決方案。儀器信息網(wǎng)作為專業(yè)媒體參加了此次大會。
會議現(xiàn)場
風(fēng)險評估 模型選擇和場地實際情況是關(guān)鍵
此分論壇共有四位專家的報告以風(fēng)險評估為主題,目前存在多種風(fēng)險評估模型且風(fēng)險評估的目的各不相同,選擇合適的風(fēng)險評估時機、風(fēng)險評估模型,并根據(jù)實際需要選擇合適的模型參數(shù),是發(fā)揮風(fēng)險評估作用的關(guān)鍵因素。
美國加利福尼亞州環(huán)保署處長容躍
報告題目:美國污染場地清理的風(fēng)險評估簡介及政策制定
容躍處長介紹了美國在風(fēng)險評估方面的經(jīng)驗,包括風(fēng)險評估常用模型、VOCs室內(nèi)入侵風(fēng)險評估用于指定污染場地清理標(biāo)準(zhǔn)、加利福尼亞州的原位修復(fù)許可制度以及多個規(guī)范性文件。并根據(jù)對我國風(fēng)險評估的了解提出兩點建議:一是場地修復(fù)需要清理土壤和地下水,而我國土壤和地下水分屬不同部門管理的模式給此項工作無疑帶來了很多不便。二是土壤氣體采樣在場地修復(fù)中是必要的,主要是因為氣體揮發(fā)是很重要的一個暴露途徑,其暴露危害是很重要的一個修復(fù)標(biāo)準(zhǔn)。
中國環(huán)境科學(xué)研究院研究員周友亞
報告題目:北京市《場地土壤環(huán)境風(fēng)險評價篩選值》(DB11/T811-2011)回顧性評價
周研究員從文獻(xiàn)調(diào)研、模型參數(shù)等確定及篩選值計算、重金屬以及無機物的修訂、篩選值修訂等過程詳細(xì)介紹了《場地土壤環(huán)境風(fēng)險評價篩選值》(DB11/T811-2011)的制定過程以及目前存在的問題和下一步的修訂目標(biāo)。周研究員特別強調(diào),篩選值是是否開展場地風(fēng)險評估的依據(jù),而只有根據(jù)場地的污染情況、利用情況,選用適宜的模型進(jìn)行風(fēng)險評估后才能確定是否作為污染場地目標(biāo)修復(fù)值。
北京市環(huán)境保護科學(xué)研究院副研究員 鐘茂生
報告題目:風(fēng)險評估在場地修復(fù)對策制定中的案例應(yīng)用及啟示
目前,我國的土地流轉(zhuǎn)流程為“污染調(diào)查、風(fēng)險評估、場地修復(fù)、修復(fù)驗收、凈地掛牌上市、開發(fā)商摘牌、開發(fā)方案設(shè)計、建設(shè)施工”,然而此流程在某些情況下會加大修復(fù)工程量。鐘老師以北京某小區(qū)的開發(fā)為例進(jìn)行了介紹,某污染場地擬開發(fā)成住宅區(qū),進(jìn)行風(fēng)險評估后發(fā)現(xiàn)有污染物超標(biāo)需要大面積修復(fù)。但開發(fā)方案制定完成之后發(fā)現(xiàn),污染地區(qū)主要用于地下車庫建設(shè),受體特征應(yīng)按商業(yè)居住,且換氣率以及建筑底板厚度均有變化,再次風(fēng)險評估后發(fā)現(xiàn)僅需移除深度為12-15米的污染土層即可。故鐘老師建議場地修復(fù)與場地開發(fā)應(yīng)聯(lián)合考慮,避免大規(guī)模過度修復(fù)。
中國石油大學(xué)(北京)環(huán)境工程系副教授 馬杰
報告題目:石油污染場地蒸汽入侵風(fēng)險評估
馬老師主要介紹了蒸汽入侵的過程以及風(fēng)險評估模型,得出如下結(jié)論:蒸汽入侵是一條重要甚至最重要的污染物暴露途徑;蒸汽入侵過程非常復(fù)雜,影響因素眾多;可靠的蒸汽入侵風(fēng)險評估和風(fēng)險確證需要Mutiple lines of evidence 的手段,尤其是現(xiàn)場監(jiān)測手段;如果是用于場地篩查,推薦使用衰減因子法或者1D解析模型(J&E+Biovapor);如果想得出更確切的結(jié)論,即使是最復(fù)雜的3D數(shù)值模型也不夠用,必須靠現(xiàn)場監(jiān)測數(shù)據(jù)。
場地調(diào)查 方法、經(jīng)驗、人才都需要積累
我國場地調(diào)查處于起步階段,無論是調(diào)查方法和技術(shù)、調(diào)查經(jīng)驗還是調(diào)查人才都不完善,此次分論壇的幾位專家介紹了各自在場地調(diào)查方面積累的技術(shù)和經(jīng)驗。
中國科學(xué)院南京土壤研究所副研究員宋靜
報告題目:場地調(diào)查與風(fēng)險評估中重金屬地質(zhì)高背景案例分析
宋老師以某分散性染料工廠舊址進(jìn)行的兩次場地調(diào)查為例,介紹了場地調(diào)查中可能出現(xiàn)的問題以及經(jīng)驗教訓(xùn)。初次調(diào)查主要考慮了工廠生產(chǎn)污染,結(jié)果顯示,廠區(qū)內(nèi)鎳超標(biāo)且越深層越嚴(yán)重,明顯不符合廠區(qū)的污染特征。宋老師團隊進(jìn)行了補充調(diào)查,收集了場地周邊的水文地質(zhì)資料,并選用了鉆探能力更強的取樣設(shè)備,結(jié)合現(xiàn)場XRF檢測和實驗室分析,最終確定當(dāng)?shù)貫榫植康貐^(qū)的火山巖漿噴溢形成的火山臺地,屬于高背景地區(qū),與工廠污染無關(guān)。
北京大學(xué)城市與環(huán)境學(xué)院研究員 李喜青
報告題目:受監(jiān)控的自然衰減—原理和現(xiàn)場實驗
對于某些移除污染源并且周邊暫時不開發(fā)利用的場地,可以通過監(jiān)測場地的自然衰減過程和水文地質(zhì)情況,保證其不對周邊環(huán)境和人群造成危害即可,李老師重點為我們介紹了目前可用的用來監(jiān)測自然衰減的技術(shù)。如通過監(jiān)測CO2通量來監(jiān)控LANPL的自然衰減;通過單體同位素(氫、碳等)分析來了解有機污染物的自然衰減;通過PCR、微生物芯片等分子生物技術(shù)來測定微生物活性從而評估衰減發(fā)生情況、通過測定電子受體(硝酸鹽、硫酸鹽、二價鐵等)來確認(rèn)自然衰減與否。
輕工業(yè)環(huán)境科學(xué)研究所 副研究員 魏文俠
報告題目:土壤與地下水污染調(diào)查技術(shù)研究及應(yīng)用
魏老師先介紹了目前常用的污染場地評估流程,包括傳統(tǒng)場地調(diào)查評估流程、美國環(huán)保署快速場址評估流程、ASTM場地快速評估流程和三元法,并根據(jù)這些方法的具體應(yīng)用介紹了目前場地調(diào)查常用的現(xiàn)場篩選技術(shù),如地電阻、地質(zhì)雷達(dá)、電磁波探測法、直接貫入技術(shù)、薄膜界面鉆桿、測爆器、PID/FID、便攜式XRF、便攜式氣相色譜儀、比色法、免疫學(xué)檢驗法和濁度法。但目前我國現(xiàn)場輔助調(diào)查設(shè)備在場地調(diào)查中尚未普及。
蘇州市環(huán)境科學(xué)研究所 總工程師/副所長 張建榮
報告題目:場地污染調(diào)查的經(jīng)驗和體會(重點關(guān)注場地水文地質(zhì)調(diào)查)
張老師介紹了自己從事場地調(diào)查多年積累的經(jīng)驗,尤其強調(diào)了水文地質(zhì)調(diào)查在場地調(diào)查中的重要性,并詳細(xì)介紹了水質(zhì)地質(zhì)調(diào)查的步驟。污染源固然重要,但是只有結(jié)合水文地質(zhì)條件,才能更加精準(zhǔn)的預(yù)判污染擴散情況,從而減少無目的的采樣的分析費用。采樣時不僅要記錄好采樣過程,精準(zhǔn)的三維坐標(biāo)位置記錄才能方便日后修復(fù)和驗收時的點位確認(rèn)。污染物修復(fù)目標(biāo)值不僅要考慮人體健康風(fēng)險,還要考慮異味影響。
沈陽環(huán)境科學(xué)研究院 高級工程師 王堅
報告題目:污染場地土壤中的多環(huán)芳烴和含氧多環(huán)芳烴
王老師介紹了其對土壤中多環(huán)芳烴和含氧多環(huán)芳烴的研究成果。多環(huán)芳烴是場地中最常見的污染物之一;多環(huán)芳烴來源包括石油源和熱源(熱解或焚燒),二者的多環(huán)芳烴組成顯著不同;城市場地土壤多環(huán)芳烴多來自熱解或燃燒源,高環(huán)多環(huán)芳烴是主要關(guān)注污染物,苯并芘可作為指示污染物;含氧多環(huán)芳烴在城市場地土壤中可被檢出,大部分是多環(huán)芳烴的10%以內(nèi);化學(xué)氧化、熱脫附能夠有效降低土壤多環(huán)芳烴、含氧多環(huán)芳烴含量,但化學(xué)氧化后土壤多環(huán)芳烴浸出濃度顯著升高。
多位廠商專家也介紹了自己公司的經(jīng)驗。美國殼牌公司Malthew Lahvis博士的報告題目為“Recent Science to Support Light Non-Aqueous Phase Liquid(LNAPL)Remediation Decision Making at Petroleum UST Sites”, 西圖集團(美國) 首席修復(fù)專家Terry Feng的報告題目為“美國地下水污染的概念模型和實例”, 北京高能時代環(huán)境技術(shù)股份有限公司宋登慧的報告題目為“DNALP污染場地高精度調(diào)查策略及工具選擇”, 上海格林曼環(huán)境技術(shù)有限公司張峰的報告題目為“污染場地原位熱修復(fù)過程土壤地下水熱采樣技術(shù)及案例分析”。
座談現(xiàn)場
最后,各位報告專家以“我理解的可持續(xù)修復(fù)技術(shù)”為主題進(jìn)行座談,討論了我國場地調(diào)查和場地修復(fù)的關(guān)系以及未來發(fā)展趨勢。