“走廊里介紹的過敏檢測還有嗎?”科技日報記者問。

　　“生物共振檢測?沒有了，更新的技術(shù)出來了，那個就不用了?！贬t(yī)生一邊敲鍵盤填寫電子病歷，一邊答道。

　　在北京積水潭醫(yī)院皮膚科門診外的宣傳欄上，該院皮膚科特色醫(yī)療介紹的第一條赫然寫著：“我科采用生物共振儀，可對400多種過敏原進行無創(chuàng)檢測及脫敏治療?！?p>　　這是從2003年開始引進中國的一種德國檢測設(shè)備，至今活躍在國內(nèi)多家醫(yī)院。然而所謂的生物共振技術(shù)，卻在最近被爆是沒有科學(xué)依據(jù)的“偽科學(xué)”。

　　“特色醫(yī)療”不約而同停用

　　8月12日至14日，科技日報記者暗訪4家北京地區(qū)的醫(yī)院，其中2家三甲醫(yī)院，1家三乙醫(yī)院，1家民營醫(yī)院。這些醫(yī)院都在官網(wǎng)聲稱，可以利用進口的生物共振治療儀來檢測過敏原。

　　“聽說咱們醫(yī)院有進口的儀器，不抽血就能檢測過敏原?”記者在民航總醫(yī)院咨詢皮膚科醫(yī)生。

　　此前有網(wǎng)友爆料，曾在這家醫(yī)院用生物共振治療儀查過敏原，并曬出了檢測結(jié)果。民航總醫(yī)院官網(wǎng)在介紹該院皮膚科的特色醫(yī)療時，標題便是“德國BICOM生物共振系統(tǒng)對常見過敏性疾病過敏原的檢測”。

　　“那個機器已經(jīng)壞了，查不了。原來是450元一次?！贬t(yī)生不假思索地說。

　　“以后還可以進行這項檢測嗎?”

　　“這個機器是進口的，很多零件都壞了，估計修不好了?！贬t(yī)生回答。

　　也許是巧合，記者在4家醫(yī)院問起這個檢測項目時，答案竟不約而同地一致：現(xiàn)在不做了。雖然如此，記者在全國多家醫(yī)院官網(wǎng)搜索到推薦介紹此類生物共振治療儀的信息。有的甚至放在首頁醒目位置。

　　出現(xiàn)在這些醫(yī)院官網(wǎng)上的生物共振治療儀，主要有兩個品牌，百康(BICOM)和摩拉(MORA)，均來自德國。它們均聲稱，能存儲40多類共計5000多種常見過敏原和藥物電磁信息，且檢測過程無創(chuàng)傷、無痛苦。

　　至于其原理，則更加不明覺厲：可以檢測人體生物電磁信息，分離出人體病理信息并“反轉(zhuǎn)后回輸給人體”消除病理性信息。通過這種方式，既能實現(xiàn)過敏原的檢測，又能實現(xiàn)病人的脫敏。

　　生物共振真的可以查過敏?

　　“這種儀器進入國內(nèi)很多年，確實很多醫(yī)院在用，而且聽說在某些地區(qū)，醫(yī)保可以報銷?！北本┦兰o壇醫(yī)院變態(tài)反應(yīng)科主任醫(yī)師石海云在接受科技日報記者采訪時說。

　　記者查詢發(fā)現(xiàn)，百康和摩拉生物共振治療儀分別在2003年和2005年通過國家監(jiān)管部門批準。它們的適用范圍都是對患者過敏性疾病的治療。

　　在醫(yī)藥器材交易網(wǎng)站上，可以找到生物共振治療儀的銷售信息。上海聚慕醫(yī)療器械有限公司在線銷售的德國百康生物共振治療儀，報價為92.8萬元一臺，“三天內(nèi)發(fā)貨”。

　　“主流科學(xué)家認為它沒有依據(jù)?！闭劦缴锕舱裰委焹x的功能，石海云說。

　　石海云介紹，正規(guī)的過敏原檢測方法主要有兩種。一種是體外試驗，就是先抽血，再檢測血清里的特異性抗體。“如果某種過敏原對人體致敏，人體會產(chǎn)生特異性的過敏原抗體，又叫IgE抗體。這種方法的原理就是尋找體內(nèi)特異性的IgE抗體?！笔Ｔ平忉屨f。

　　另一種是體內(nèi)試驗，讓過敏原與人體發(fā)生接觸，包括皮膚點刺試驗和斑貼試驗等。“如果對某種物質(zhì)過敏，過敏原會與人體產(chǎn)生的IgE抗體發(fā)生反應(yīng)，間接反映到皮膚上。”石海云說，這樣就可以判斷人體對某種過敏原是否過敏。

　　“但是生物共振技術(shù)，我們不知道它的機理是什么。查過敏原是查體內(nèi)特異性抗體，生物共振技術(shù)卻說要查頻譜，到底有什么道理，大家也不知道?！笔Ｔ菩χf，“我覺得這個東西應(yīng)該是個保健品吧?！?p>　　北京大學(xué)第一醫(yī)院皮膚科教授、中國醫(yī)師協(xié)會皮膚科醫(yī)師分會前任會長朱學(xué)駿也曾在微博上介紹，查過敏原較為正確的方法是血特異性IgE檢測，皮膚點刺可作為過篩試驗。“國內(nèi)有些醫(yī)院開展的生物共振試驗，并沒有經(jīng)過嚴格的臨床試驗，結(jié)果是很不可靠的。”朱學(xué)駿在微博上表示。

　　同一技術(shù)，國內(nèi)外境遇冰火兩重天

　　在國內(nèi)和國外，生物共振技術(shù)的境遇可謂冰火兩重天。

　　與在國內(nèi)堂而皇之進入多家醫(yī)院，甚至被標榜為“特色醫(yī)療”不同，石海云告訴記者，他開會時曾與德國專家聊過生物共振治療儀，“他們說這個在德國并不是主流的東西”。

　　國際權(quán)威學(xué)術(shù)機構(gòu)也認為其宣傳存在誤導(dǎo)。

　　2006年，瑞士過敏和免疫協(xié)會在德國《皮膚病學(xué)雜志》刊登官方聲明，認為生物共振技術(shù)的療效缺乏科學(xué)依據(jù)，并指出生物共振技術(shù)的宣傳具有誤導(dǎo)性。這份聲明總結(jié)說，生物共振療法的例子很好地展示了，“偽科學(xué)語言可以將毫無意義的廢話描述為科學(xué)”。

　　在生物共振治療儀的“老家”德國，媒體對該技術(shù)也多有關(guān)注。2012年德國《南德意志報》官網(wǎng)在報道該技術(shù)時介紹，曾有大量科學(xué)實驗對生物共振療法進行測試，然而結(jié)果都是否定的。因此德國商品檢驗基金會強烈不推薦這種技術(shù)，并認為生物共振療法“必須被看做純粹的投機和對病人的誤導(dǎo)”。

　　“這種儀器試圖辨別人體在健康和生病狀態(tài)下產(chǎn)生的不同的波……然而并沒有科學(xué)證據(jù)證實這一點?！?013年，德國《明鏡周刊》官網(wǎng)在介紹生物共振療法時說。

　　國內(nèi)外互聯(lián)網(wǎng)上關(guān)于生物共振技術(shù)的內(nèi)容也形成鮮明對比。在百度百科或互動百科查找與生物共振相關(guān)的關(guān)鍵詞，可以看到“先進的過敏性疾病診斷治療系統(tǒng)”“系統(tǒng)治療有效率為83%”等說辭。而在維基百科，生物共振療法(Bioresonance therapy)直接被斥為“偽科學(xué)”。

　　一位不愿具名的三甲醫(yī)院兒科醫(yī)生告訴記者，雖然他所在的醫(yī)院沒有引入這種設(shè)備，但他了解到很多醫(yī)院都在用。而且業(yè)內(nèi)人士基本都知道生物共振治療儀只是一個創(chuàng)收工具，對病人沒有任何益處。這令他非常反感：“用這些連基本原理都不成立的儀器來指導(dǎo)治療，這不是在坑病人嗎?”