又是一年總結(jié)時。個人工作總結(jié)磨磨蹭蹭一直不愿意寫，倒是惦記著科學(xué)網(wǎng)上這篇年度的博文得整理出來。為啥?喜歡科學(xué)網(wǎng)?好像也不完全是?沒搞懂。

　　回到正題，2017年絕對是中國英文學(xué)術(shù)期刊取得巨大成績的一年!從SCI新收錄期刊這個視角，大大大豐收!中國大陸2017年有18種期刊被SCI數(shù)據(jù)庫新收錄!這絕對是最近這些年的新紀(jì)錄啦!印象中，上一次收錄這么多，是2007年左右的區(qū)域期刊拓展項(xiàng)目，當(dāng)時一批中國期刊集中被收錄。從我本人記錄的2010年以來的數(shù)據(jù)來看，之前SCI期刊中國每年新增最多的為2010年的11種。不僅數(shù)量上有大的增加，今年新增的期刊質(zhì)量也很不錯的，后面有點(diǎn)數(shù)據(jù)側(cè)面驗(yàn)證這一點(diǎn)。

　　一表勝萬言?今年打破慣例，不再進(jìn)行期刊的一一羅列吧：

　　刊名ISSN創(chuàng)辦時間出版周期升級自

　　先來幾個簡單的分析吧：

　　1.一半是2013年以來創(chuàng)辦的新期刊。期刊界的朋友都知道，2013年中國科協(xié)啟動了中國科技期刊國際影響力提升計劃，從國家層面支持中國期刊國際化發(fā)展，其中的D類項(xiàng)目更是極大地助力新刊的創(chuàng)辦!此計劃的確有成效的哦，這幾年中國大陸新被SCI數(shù)據(jù)庫收錄的期刊，不少是D類項(xiàng)目資助期刊。不是D類資助期刊的，也多申請過。還可以說，受此計劃帶動和影響，中國創(chuàng)辦了一批新期刊。這些新期刊陸陸續(xù)續(xù)成長起來啦!中國科協(xié)領(lǐng)導(dǎo)請拿走此段表揚(yáng)，不用謝!

　　2.回歸科研院所/高校SCI期刊半壁江山格局。中國SCI期刊的分布，原來是科研院所強(qiáng)過高校的，但最近幾年新增的SCI期刊，高校是強(qiáng)過科研院所的。原因其實(shí)也很簡單，高校新辦英文期刊多過科研院所。2017年新增的SCI期刊，科研院所略微強(qiáng)過高校的。比如中國科學(xué)院5種、中國工程院2種、中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院2種、中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院2種。當(dāng)然，有些刊是科研院所和高校一起合作的，比如Frontiers of Structural and Civil Engineering，是中國工程院院刊，同濟(jì)大學(xué)一直具體操辦。還有學(xué)協(xié)會，由于眾所周知的原因，多和科研院所/高校有聯(lián)系，不再單列啦。再幾年呢?不好說，很可能高校強(qiáng)過科研院所，因?yàn)楦咝?shù)量巨大，更多的大學(xué)/學(xué)院會積極參與創(chuàng)辦新的英文期刊的。

　　3.這批期刊的第一個影響因子很可能十分驚艷。今年年初收錄的Horticulture Research和Science China-Materials在今年6月已經(jīng)拿到第一個影響因子，妥妥的兩個Q1。據(jù)測算，其他還有8個左右期刊，2018年拿到第一個影響因子將直接進(jìn)入Q1，還有兩個在Q1和Q2之間。當(dāng)然，影響因子測算是個苦差事，僅供參考。

　　再來一組冷眼觀察：

　　1.若干種暫時沒有CN號。據(jù)我的了解，這些期刊還是希望拿到CN號的。建議相關(guān)部門考慮一下呀，中國的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，呵呵~~~

　　2.若干種事實(shí)上Electronic Only出版。十年前，說Electronic Only，那是別人家的事情，中國期刊想做的其實(shí)不多。如今，中國人主導(dǎo)的Electronic Only期刊，已經(jīng)被SCI收錄啦。順便提一句，相關(guān)部門的監(jiān)管，還是需要紙質(zhì)的?要不要順應(yīng)時代的步伐，改一改?

　　3.這實(shí)實(shí)在在地解決了400多篇高質(zhì)量論文“外流”的問題(這18種期刊2016年發(fā)表中國論文約440篇)。我個人不同意論文“外流”的說法，試想現(xiàn)在每年幾十萬篇SCI論文，全部“內(nèi)流”了，發(fā)哪?中國現(xiàn)在的300多種英文期刊，根本就承接不了!但既然大家都說，那就從了吧~~~這些期刊做的，恰恰是實(shí)實(shí)在在的事情，有助于減輕大家的這個糾結(jié)吧!

　　再來幾個不成熟的觀點(diǎn)吧，歡迎拍磚，拒絕謾罵：

　　1.科學(xué)家關(guān)心什么?骨子里，是優(yōu)先權(quán)確認(rèn)和學(xué)術(shù)傳播。

　　2.吸引好的文章在中國期刊(CN/EN)上發(fā)表，靠政策、情懷、獎勵，可能都不夠。最終要靠實(shí)效：發(fā)表在中國期刊上，也能很快傳遍全世界，尤其是小同行!

　　3.不能將中國科技期刊發(fā)展問題，凌駕于中國科研之上。比如，要求科研人員將文章發(fā)表在中國期刊上以支持中國期刊的發(fā)展。這會不會影響優(yōu)先權(quán)確認(rèn)?會不會影響學(xué)術(shù)傳播?如果不影響，自然可以。但如今，真的不影響嗎?

　　4.一國科技期刊的發(fā)展，必須依賴本國的科研人員的文章嗎?至少，荷蘭的某全球頂級出版商是個例外。中國現(xiàn)在最強(qiáng)的幾個學(xué)科，期刊其實(shí)一般。中國也已經(jīng)存在這樣的學(xué)科：若干種期刊不錯，學(xué)科并不是特別強(qiáng)。期刊是期刊，科研是科研，能夠相互借力固然很好，借不上力也需要坦然面對。

　　5.實(shí)實(shí)在在地辦好每一種/期英文期刊，也是挺大的貢獻(xiàn)!抱怨，不如改變，哪怕只是一點(diǎn)點(diǎn)。感謝中國英文期刊界的實(shí)實(shí)在在的努力。尤其要感謝若干種老的英文版期刊，在未被SCI數(shù)據(jù)庫收錄的情況下，堅持了很多年。比如Rice Science，GPB。感謝大家!

　　猶豫要不要寫建議，還是寫吧：

　　1.中國可以創(chuàng)辦更多的英文學(xué)術(shù)期刊!現(xiàn)在太少了，300多種，占中國期刊的4%?翻一番也無妨，翻兩番又如何?雙一流的大學(xué)/學(xué)科，所有的國家實(shí)驗(yàn)室/國家研究中心甚至國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，都有實(shí)力辦好一兩種英文期刊的。

　　2.重視中國英文期刊的學(xué)科布局。的確，很多學(xué)科中國一種英文期刊都沒有。中國強(qiáng)勢的一些學(xué)科，也存在英文期刊不強(qiáng)的問題。

　　3.已經(jīng)操辦起來的英文期刊，請堅持!