日前，中國環(huán)境保護產(chǎn)業(yè)協(xié)會發(fā)布了《2008—2017年全球環(huán)境技術專利熱度分析報告》(以下簡稱《報告》)。全面分析了全球主要發(fā)達國家與我國環(huán)境技術專利布局、現(xiàn)狀，分專業(yè)領域深度分析了環(huán)境技術專利熱度，分析了我國環(huán)境技術專利的特點與發(fā)展趨勢，聚焦優(yōu)勢專利產(chǎn)出機構，提出了我國環(huán)境專利發(fā)展建議。

　　《報告》全文近6萬字，包含136個彩色分析圖表，數(shù)據(jù)涉及發(fā)明專利申請338922件、授權發(fā)明專利186525件;數(shù)據(jù)來源包括智慧芽、國知局專利檢索與服務系統(tǒng)、INNOGRAPHY專利分析平臺、德溫特創(chuàng)新平臺(Derwent Innovation)等知名專利數(shù)據(jù)庫。報告還提供了大氣、水、固廢、監(jiān)測、土壤及地下水、物理污染等6個專業(yè)領域的中國籍申請人擁有核心專利列表。

　　受積極環(huán)境政策驅(qū)動，我國環(huán)境技術專利布局熱度空前，已經(jīng)成長為環(huán)境技術專利大國

　　《報告》顯示，我國環(huán)境技術專利布局熱度明顯高于社會平均水平。近十年間，我國環(huán)境技術領域發(fā)明專利申請量從2008年6349件上升至2017年的52245件，增長了8.23倍，而根據(jù)國家知識產(chǎn)權局公布的相關數(shù)據(jù)計算，我國同期發(fā)明專利申請量增長僅為4.76倍，環(huán)境技術領域的研發(fā)熱度可見一斑。

　　中國環(huán)境技術發(fā)明專利申請量占據(jù)了近十年全球環(huán)境技術發(fā)明專利申請的44.08%，已經(jīng)成為最積極布局環(huán)境技術領域的國家，領先排名第二的日本高達30多個百分點。

　　中國環(huán)境領域?qū)＠暾埩空既颦h(huán)境技術專利申請量的比例逐年增加，在2016-2017年兩個年度，年度占比均超過70%，在環(huán)境技術專利申請數(shù)量方面處于絕對領先地位。

　　企業(yè)是環(huán)境技術專利申請的主體，中國院校/研究所申請占比較高，反映了我國技術開發(fā)體系的特點

　　企業(yè)是環(huán)境技術專利申請的主體。在環(huán)境技術領域，企業(yè)申請專利量占全球?qū)＠暾埧偭康?7.57%。按照國家劃分，企業(yè)專利申請量占國家專利申請總量的比例超過全球平均占比水平的國家有美國、日本、德國和韓國，其中美國、日本、德國的企業(yè)申請量占比均超過了90%;這一數(shù)據(jù)低于全球平均水平的國家主要有中國和俄國，分別為65.32%、66.44%。

　　相比之下，近十年我國的院校/研究所在環(huán)境技術領域的專利申請量占我國環(huán)境技術專利申請總量的比例高達28.12%，遠超全球平均水平的17.76%。而且，在環(huán)境技術領域因未繳年費放棄而使專利失效方面，中國院校/研究所申請的專利占國內(nèi)此類專利的比例高達59.66%，遠高于全球平均水平(26.06%)。我國院校/研究所在環(huán)境技術領域的申請專利占比較高、失效專利占比較高的情況，反映了我國技術開發(fā)體系的特點。

　　我國環(huán)境技術領域?qū)＠麢嗬D(zhuǎn)移/許可占比低于全球平均水平，核心專利數(shù)量與龐大的專利申請量相比還有很大提升空間

　　《報告》對專利申請法律狀態(tài)中出現(xiàn)權利轉(zhuǎn)移/許可的情況進行了統(tǒng)計?？傮w上看，我國環(huán)境技術領域?qū)＠暾堉?，發(fā)生權利轉(zhuǎn)移/許可的占比為5.66%，低于全球平均水平(8.26%)。

　　中國院校/研究所申請專利占比高達28.12%，但有中國院校/研究所參與且出現(xiàn)權利轉(zhuǎn)移/許可的專利申請數(shù)量占中國出現(xiàn)權利轉(zhuǎn)移/許可的專利申請總數(shù)的比例僅有17.02%。該數(shù)字相比中國院校/研究所在專利申請方面的占比低了不少，說明我國院校/研究所在參與環(huán)境技術成果轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化方面還很大的進步空間。

　　此外，核心專利具有高被引、專利家族龐大和權利要求完善等特征，核心專利數(shù)量反映了國家專利整體質(zhì)量水平?！秷蟾妗凤@示，中國擁有環(huán)境技術領域核心專利426件，遠低于美國的2060件，在環(huán)境技術專利整體質(zhì)量方面有很大的提升空間。

　　主要發(fā)達國家積極在中國布局環(huán)境技術專利，但我國技術輸出尚處于起步階段

　　中國是歐美日主要發(fā)達國家布局環(huán)境領域?qū)＠闹攸c區(qū)域之一。歐美日發(fā)達國家在中國布局的專利數(shù)量占各自專利布局總數(shù)量的比例均達8%以上。

　　從環(huán)境技術的流向來看，日本更加重視日本本土市場，其在日本本土布局的環(huán)境技術專利數(shù)量，占其環(huán)境技術專利布局總數(shù)量的比例達到了54%;而美國布局在其本土的環(huán)境技術專利數(shù)量占其環(huán)境技術專利布局總數(shù)量的38%;德國布局在其本土的環(huán)境技術專利數(shù)量僅占其環(huán)境技術專利布局總數(shù)的8%;法國布局在其本土的環(huán)境技術專利數(shù)量占其環(huán)境技術專利布局總數(shù)的23%。美國、德國、法國重視對外布局，環(huán)境技術輸出意愿更加強烈。相比之下，中國96%以上的環(huán)境技術專利布局在國內(nèi)，在國外布局還很欠缺，環(huán)境技術輸出尚處于起步階段。

　　綜上所述，我國是環(huán)境專利大國非強國，具體表現(xiàn)為“一多一快三少”，即專利申請量多、增長速度快、轉(zhuǎn)化少、核心專利少、國外布局少。專利質(zhì)量有待進一步提高，急需支持企業(yè)、院校/研究所提升專利質(zhì)量，激發(fā)院校/研究所參與成果轉(zhuǎn)化的積極性，擴大專利技術輸出，逐步從環(huán)境專利大國轉(zhuǎn)變?yōu)榄h(huán)境專利強國。《報告》針對創(chuàng)新主體——企業(yè)和高校/研究所提出以下建議：

　　(1) 重視技術研發(fā)的產(chǎn)學研合作

　　我國高校/研究所申請的發(fā)明專利占比遠高于企業(yè)，但是高校/研究所參與專利轉(zhuǎn)化的占比較少，產(chǎn)學研合作不夠緊密。

　　建議大力加強我國高校/研究所與企業(yè)的合作，這既有助于新技術領域的探索，還有助于高校/研究所的科技成果向生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化。

　　(2) 對于有價值的核心技術，加強在國外主要市場的專利申請，適當關注新興市場

　　我國96%以上的專利只在國內(nèi)申請，在國外市場布局較少，面臨著國外專利申請人在技術和市場方面的競爭，在技術輸出方面存在明顯短板。未來國內(nèi)專利申請人應該考慮如何將技術輸出至世界其他區(qū)域。建議廣大環(huán)保企業(yè)借助我國推動“一帶一路”倡議契機，勇敢走出去，率先將技術輸出到“一帶一路”沿線國家。

　　(3) 密切關注競爭對手的專利布局，防范知識產(chǎn)權風險

　　國外機構雖然在環(huán)境技術專利申請數(shù)量方面被中國機構超越，但是國外機構已經(jīng)布局了大量高價值核心專利，對許多區(qū)域的技術和市場已構成了壟斷。我國環(huán)境技術研發(fā)企業(yè)和高校/研究所機構尤其是企業(yè)應該重視對國內(nèi)外主要競爭對手專利布局情況的跟蹤研究，密切關注可能影響和制約本機構技術和市場發(fā)展的核心專利，積極采取有效的措施將知識產(chǎn)權風險降到最低。

　　建議國內(nèi)有一定實力的企業(yè)和高校/研究所設立專門知識產(chǎn)權部門，培養(yǎng)專業(yè)化人才，建立專利數(shù)據(jù)庫，找準研發(fā)方向，跟蹤本領域最新發(fā)展動態(tài)，做好專利保護和知識產(chǎn)權風險防范工作。