行業(yè)百態(tài)導(dǎo)讀:3月22日,北京市公安局延慶分局微博發(fā)出通報,針對3月21日有游客在八達(dá)嶺景區(qū)游覽時在長城上刻字損壞文物古跡的行為,已開展調(diào)查并查獲3名違法行為人。目前,根據(jù)目前,根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》相關(guān)規(guī)定,已對三人作出行政拘留并處罰款的處罰。
盡管《北京市長城保護(hù)管理辦法》和《長城保護(hù)條例》中明確規(guī)定了禁止從事刻畫、涂污、損壞等危及長城安全的活動,但是游客在長城磚上刻字卻是曾經(jīng)長城上普遍存在的情況。如今對于做出錯誤行為的游客進(jìn)行懲處,其實也算是情理之中的依法行事。但是對于長城來說,一旦磚體遭受刻字破壞,想要修復(fù)就困難了。根據(jù)相關(guān)專家的介紹,修復(fù)被刻字的磚體,如果采取打磨,則會進(jìn)一步破壞長城磚,而如果想要填抹刻字縫隙,材料選擇不當(dāng)便會讓長城整體風(fēng)貌遭受破壞。
事實上,長城并非一個特例,國內(nèi)許多的建筑古跡或者大型文物上,都出現(xiàn)過諸如“到此一游”這類的刻字,而他們的修復(fù)難度毫不夸張的說都難比登天,立法嚴(yán)懲無疑是一種有效的減少這些情況發(fā)生,保護(hù)文物古跡完整性的有效手段。但是對于那些已經(jīng)遭受破壞的文物古跡我們真的無計可施嗎?其實也不是,盡管頗具難度,但是如果找對方法,用對工具,在有限的范圍內(nèi),其實是可以完成部分的修復(fù)以及維護(hù)工作的。
以長城修復(fù)為例吧,其實,此前就有過長城修復(fù)的相關(guān)新聞,而其中也出現(xiàn)過鬧劇。明長城大同鎮(zhèn)得勝堡就曾因為修復(fù)過程中采用了仿古磚,導(dǎo)致整體風(fēng)貌受到破壞,被修復(fù)成了一座仿古建筑。因此,古建筑的修復(fù)關(guān)鍵還是在于材質(zhì)以及修復(fù)的程度如何拿捏。
事實上隨著科學(xué)儀器的發(fā)展如今物質(zhì)分析的手段非常多,想要了解到長城磚體的材料并非難事。例如可以使用激光拉曼光譜,借助振動光譜技術(shù)分析磚石中的礦物成分,在通過X熒光光譜儀、X射線粉末衍射儀分析出磚石種類、結(jié)構(gòu)特點等信息,從而幫助古建筑修復(fù)員工快速的尋找到合適正確的修復(fù)材料。在例如借助CT機(jī)、超聲波探傷儀等無損檢測儀器,可以在不破壞長城原本結(jié)構(gòu)的情況下了解它的建筑結(jié)構(gòu),已經(jīng)內(nèi)部堆砌方式,為后續(xù)修復(fù)手法提供參考。
而當(dāng)這些準(zhǔn)備工作完成之后,就可以考慮在盡可能保留建筑完整性的情況下,用原材料同類材料對明顯、重要損壞結(jié)構(gòu)、表面進(jìn)行修復(fù),從而起到加固長城、修復(fù)長城的目的。
不過事實上,即便如此,修復(fù)長城還是存在一個問題,那就是修復(fù)后的長城本身的歷史價值有沒有被改變。對于中國人來說,長城既是一個歷史奇跡,同樣也是一個國家歷史的象征,無論我們修復(fù)得多么“天衣無縫”,它依舊被破壞過。因此,比起后期的修復(fù)和保護(hù)工作,群眾的意識才是助力文物長久保存的關(guān)鍵。
盡管《北京市長城保護(hù)管理辦法》和《長城保護(hù)條例》中明確規(guī)定了禁止從事刻畫、涂污、損壞等危及長城安全的活動,但是游客在長城磚上刻字卻是曾經(jīng)長城上普遍存在的情況。如今對于做出錯誤行為的游客進(jìn)行懲處,其實也算是情理之中的依法行事。但是對于長城來說,一旦磚體遭受刻字破壞,想要修復(fù)就困難了。根據(jù)相關(guān)專家的介紹,修復(fù)被刻字的磚體,如果采取打磨,則會進(jìn)一步破壞長城磚,而如果想要填抹刻字縫隙,材料選擇不當(dāng)便會讓長城整體風(fēng)貌遭受破壞。
事實上,長城并非一個特例,國內(nèi)許多的建筑古跡或者大型文物上,都出現(xiàn)過諸如“到此一游”這類的刻字,而他們的修復(fù)難度毫不夸張的說都難比登天,立法嚴(yán)懲無疑是一種有效的減少這些情況發(fā)生,保護(hù)文物古跡完整性的有效手段。但是對于那些已經(jīng)遭受破壞的文物古跡我們真的無計可施嗎?其實也不是,盡管頗具難度,但是如果找對方法,用對工具,在有限的范圍內(nèi),其實是可以完成部分的修復(fù)以及維護(hù)工作的。
以長城修復(fù)為例吧,其實,此前就有過長城修復(fù)的相關(guān)新聞,而其中也出現(xiàn)過鬧劇。明長城大同鎮(zhèn)得勝堡就曾因為修復(fù)過程中采用了仿古磚,導(dǎo)致整體風(fēng)貌受到破壞,被修復(fù)成了一座仿古建筑。因此,古建筑的修復(fù)關(guān)鍵還是在于材質(zhì)以及修復(fù)的程度如何拿捏。
事實上隨著科學(xué)儀器的發(fā)展如今物質(zhì)分析的手段非常多,想要了解到長城磚體的材料并非難事。例如可以使用激光拉曼光譜,借助振動光譜技術(shù)分析磚石中的礦物成分,在通過X熒光光譜儀、X射線粉末衍射儀分析出磚石種類、結(jié)構(gòu)特點等信息,從而幫助古建筑修復(fù)員工快速的尋找到合適正確的修復(fù)材料。在例如借助CT機(jī)、超聲波探傷儀等無損檢測儀器,可以在不破壞長城原本結(jié)構(gòu)的情況下了解它的建筑結(jié)構(gòu),已經(jīng)內(nèi)部堆砌方式,為后續(xù)修復(fù)手法提供參考。
而當(dāng)這些準(zhǔn)備工作完成之后,就可以考慮在盡可能保留建筑完整性的情況下,用原材料同類材料對明顯、重要損壞結(jié)構(gòu)、表面進(jìn)行修復(fù),從而起到加固長城、修復(fù)長城的目的。
不過事實上,即便如此,修復(fù)長城還是存在一個問題,那就是修復(fù)后的長城本身的歷史價值有沒有被改變。對于中國人來說,長城既是一個歷史奇跡,同樣也是一個國家歷史的象征,無論我們修復(fù)得多么“天衣無縫”,它依舊被破壞過。因此,比起后期的修復(fù)和保護(hù)工作,群眾的意識才是助力文物長久保存的關(guān)鍵。