財(cái)政部唯一指定政府采購(gòu)信息網(wǎng)絡(luò)發(fā)布媒體 國(guó)家級(jí)政府采購(gòu)專業(yè)網(wǎng)站

服務(wù)熱線：400-810-1996

海南省旅游和文化廣電體育廳-中國(guó)（海南）南海博物館建設(shè)項(xiàng)目財(cái)務(wù)決算評(píng)審-更正公告

2019年04月12日 18:01 來源： 【打印】

公告概要：公告信息：采購(gòu)項(xiàng)目名稱中國(guó)（海南）南海博物館建設(shè)項(xiàng)目財(cái)務(wù)決算評(píng)審品目

采購(gòu)單位海南省旅游和文化廣電體育廳行政區(qū)域海南省公告時(shí)間2019年04月12日 18:01首次公告日期2019年03月25日更正日期2019年04月12日聯(lián)系人及聯(lián)系方式：項(xiàng)目聯(lián)系人陳女士項(xiàng)目聯(lián)系電話18289567749采購(gòu)單位海南省旅游和文化廣電體育廳采購(gòu)單位地址?？谑泻８?9號(hào)采購(gòu)單位聯(lián)系方式65309987代理機(jī)構(gòu)名稱海南中梁項(xiàng)目管理有限公司代理機(jī)構(gòu)地址海南省?？谑忻捞m區(qū)國(guó)興大道1號(hào)海航豪庭北苑一區(qū)10棟202室代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系方式18289567749附件：附件1變更函2 .pdf

關(guān)于中國(guó)（海南）南海博物館建設(shè)項(xiàng)目財(cái)務(wù)決算評(píng)審

招標(biāo)的變更函

致各投標(biāo)人：

因招標(biāo)文件部分內(nèi)容有變，現(xiàn)針對(duì)中國(guó)（海南）南海博物館建設(shè)項(xiàng)目財(cái)務(wù)決算評(píng)審（招標(biāo)編號(hào)：HNZL-2019-00122）變更如下：

1、原招標(biāo)文件第四章評(píng)標(biāo)辦法及標(biāo)準(zhǔn) 前附表：詳細(xì)評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)

 

序號(hào)

評(píng)審因素

評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)

 

分值

投標(biāo)人1

1

投標(biāo)文件的響應(yīng)性和完整性

（5分）

1、投標(biāo)文件的響應(yīng)性和完整性

1）投標(biāo)文件的響應(yīng)性和完整性齊全及應(yīng)答內(nèi)容清晰得5分；

2）投標(biāo)文件的響應(yīng)性和完整性基本齊全及應(yīng)答內(nèi)容基本清晰得3分；

3）投標(biāo)文件的響應(yīng)性和完整性不齊全及應(yīng)答內(nèi)容混亂得1分。

5分

 

2

服務(wù)方案

（50分）

1、組織機(jī)構(gòu)

根據(jù)各投標(biāo)人審計(jì)服務(wù)方案中項(xiàng)目組織機(jī)構(gòu)設(shè)置和人員配備科學(xué)、合理性相對(duì)比較：

1）項(xiàng)目組織機(jī)構(gòu)設(shè)置和人員配備科學(xué)、合理得10-5分；

2）項(xiàng)目組織機(jī)構(gòu)設(shè)置和人員配備比較科學(xué)、比較合理得5-3分；

3）項(xiàng)目組織機(jī)構(gòu)設(shè)置和人員配備不夠科學(xué)、基本合理得3-1分；

4）目組織機(jī)構(gòu)設(shè)置和人員配備不盡科學(xué)、不夠合理得1分。

5）項(xiàng)目組織機(jī)構(gòu)設(shè)置和人員配備不力、不合理之處的本項(xiàng)不得分。

10分

 

2、工作實(shí)施計(jì)劃

根據(jù)投標(biāo)人實(shí)施計(jì)劃的科學(xué)性、合理性相對(duì)比較：

1）實(shí)施計(jì)劃科學(xué)、合理、可行得10-5分；

2）實(shí)施計(jì)劃比較科學(xué)、比較合理、比較可行得5-3分；

3）實(shí)施計(jì)劃不夠科學(xué)、不夠合理、可行不夠好得3-1分；

4）實(shí)施計(jì)劃不科學(xué)、不合理、可行性較差得1分。

5）未提供工作實(shí)施計(jì)劃的本項(xiàng)不得分。

10分

 

3、質(zhì)量控制制度與措施

根據(jù)各投標(biāo)人對(duì)審計(jì)過程中所出現(xiàn)的核心問題進(jìn)行分析，并針對(duì)本項(xiàng)目做出必要的措施：

1）分析得當(dāng)且提出修編思路的得5-4 分；

2）有完整的分析但未提出修編思路的得4-2 分；

3）有完整的分析但分析度不夠好且未提出修編思路的得2-1 分；

4）分析不全面且未提出修編思路的得1 分。

5）未提供質(zhì)量控制制度與措施的本項(xiàng)不得分。

5分

 

4、進(jìn)度保證制度和措施

根據(jù)各投標(biāo)人所提供的服務(wù)方案，根據(jù)采購(gòu)需求對(duì)其實(shí)施進(jìn)度的科學(xué)性、合理性相對(duì)比較：

1）實(shí)施進(jìn)度科學(xué)、合理得5-4分；

2）實(shí)施進(jìn)度比較科學(xué)、比較合理得4-2分；

3）實(shí)施進(jìn)度不夠科學(xué)、不夠合理得2-1分；

4）實(shí)施進(jìn)度不盡科學(xué)、不合理得1分。

5）未提供進(jìn)度保證制度和措施的本項(xiàng)不得分。

5分

 

5、服務(wù)方案完整性

根據(jù)各投標(biāo)人所提供服務(wù)方案，對(duì)其思路、內(nèi)容、深度等方面的對(duì)比評(píng)價(jià)：

1) 方案完整，可行性好，思路清晰得10-5分；

2) 方案較完整，可行性較好，思路較清晰得5-3分；

3) 方案不夠完整，可行性不夠好，思路不夠清晰得3-1分；

4) 方案不完整，可行性不好，思路不清晰得1分。

5) 未提供服務(wù)方案的本項(xiàng)不得分

 

 

10分

 

 

 

6、服務(wù)承諾

 投標(biāo)人針對(duì)本項(xiàng)目定制的服務(wù)承諾，服務(wù)方案，服務(wù)措施、售后人員安排、響應(yīng)程度等進(jìn)行橫向比較：

1) 服務(wù)承諾完善、詳盡得10-5分；

2) 服務(wù)承諾基本完善、基本詳盡得5-1分；

3) 服務(wù)承諾基本不夠完善、不夠詳盡得5-1分；

4) 服務(wù)承諾不完善、不詳盡得1分。

5) 未提供服務(wù)承諾的本項(xiàng)不得分。

10分

 

3

服務(wù)質(zhì)量

保障

（15分）

1、投標(biāo)人擬投入本項(xiàng)目的專業(yè)服務(wù)隊(duì)伍：

1）有5名注冊(cè)會(huì)計(jì)師的，得2分；

2）有6-10名注冊(cè)會(huì)計(jì)師的，得5分；

3）有11名及以上注冊(cè)會(huì)計(jì)師的，得10分。

（注：以上提供財(cái)政部頒發(fā)的注冊(cè)會(huì)計(jì)師證書復(fù)印件加蓋公章，提供原件核查，不提供原件不得分。）

10分

 

2、擬投入的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人

1）具備高級(jí)會(huì)計(jì)師職稱，得5分；

（注：1、提供項(xiàng)目負(fù)責(zé)人職稱證書復(fù)印件及2019年在本單位繳納社保任意一個(gè)月的證明材料復(fù)印件加蓋公章（須有當(dāng)?shù)厣绫＠U納相關(guān)部門公章；

2、職稱證書提供原件核查，不提供原件不得分。）

5分

 

4

業(yè)績(jī)

（14分）

根據(jù)投標(biāo)人2016年1月1日（合同簽訂時(shí)間）至今提供已完成類似服務(wù)項(xiàng)目，單個(gè)合同金額為10億元（含）以上項(xiàng)目的得3 分，最多得9 分；單個(gè)合同金額為10億元（不含）以下項(xiàng)目的得1 分，最多得5分。

（注：提供合同復(fù)印件，若合同無法體現(xiàn)項(xiàng)目金額，需提供審計(jì)報(bào)告成果文件封面簽署頁(yè)或中標(biāo)通知書等能體現(xiàn)金額的證明材料復(fù)印件，時(shí)間以合同簽訂時(shí)間為準(zhǔn)。）

14分

 

5

信用等級(jí)

（6分）

根據(jù)投標(biāo)人提供的信用等級(jí)證書評(píng)比：

1）信用等級(jí)為AAA級(jí)的可以加6分；

2）信用等級(jí)為AA的可以加3分；

3）信用等級(jí)為A級(jí)的可以加1分，其他級(jí)別和無信用等級(jí)證書不得分。

（注：提供原件核查，不提供原件不得分。）

6分

 

6

合計(jì)

90

 

 

變更為：

 

序號(hào)

評(píng)審因素

評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)

 

分值

投標(biāo)人1

1

投標(biāo)文件的響應(yīng)性和完整性

（5分）

1、投標(biāo)文件的響應(yīng)性和完整性

1）投標(biāo)文件的響應(yīng)性和完整性齊全及應(yīng)答內(nèi)容清晰得5分；

2）投標(biāo)文件的響應(yīng)性和完整性基本齊全及應(yīng)答內(nèi)容基本清晰得3分；

3）投標(biāo)文件的響應(yīng)性和完整性不齊全及應(yīng)答內(nèi)容混亂得1分。

5分

 

2

服務(wù)方案

（55分）

1、組織機(jī)構(gòu)

根據(jù)各投標(biāo)人審計(jì)服務(wù)方案中項(xiàng)目組織機(jī)構(gòu)設(shè)置和人員配備科學(xué)、合理性相對(duì)比較：

1）項(xiàng)目組織機(jī)構(gòu)設(shè)置和人員配備科學(xué)、合理得10-5分；

2）項(xiàng)目組織機(jī)構(gòu)設(shè)置和人員配備比較科學(xué)、比較合理得5-3分；

3）項(xiàng)目組織機(jī)構(gòu)設(shè)置和人員配備不夠科學(xué)、基本合理得3-1分；

4）目組織機(jī)構(gòu)設(shè)置和人員配備不盡科學(xué)、不夠合理得1分。

5）項(xiàng)目組織機(jī)構(gòu)設(shè)置和人員配備不力、不合理之處的本項(xiàng)不得分。

10分

 

2、工作實(shí)施計(jì)劃

根據(jù)投標(biāo)人實(shí)施計(jì)劃的科學(xué)性、合理性相對(duì)比較：

1）實(shí)施計(jì)劃科學(xué)、合理、可行得10-5分；

2）實(shí)施計(jì)劃比較科學(xué)、比較合理、比較可行得5-3分；

3）實(shí)施計(jì)劃不夠科學(xué)、不夠合理、可行不夠好得3-1分；

4）實(shí)施計(jì)劃不科學(xué)、不合理、可行性較差得1分。

5）未提供工作實(shí)施計(jì)劃的本項(xiàng)不得分。

10分

 

3、質(zhì)量控制制度與措施

根據(jù)各投標(biāo)人對(duì)審計(jì)過程中所出現(xiàn)的核心問題進(jìn)行分析，并針對(duì)本項(xiàng)目做出必要的措施：

1）分析得當(dāng)且提出修編思路的得10-5 分；

2）有完整的分析但未提出修編思路的得5-3 分；

3）有完整的分析但分析度不夠好且未提出修編思路的得3-1 分；

4）分析不全面且未提出修編思路的得1 分。

5）未提供質(zhì)量控制制度與措施的本項(xiàng)不得分。

10分

 

4、進(jìn)度保證制度和措施

根據(jù)各投標(biāo)人所提供的服務(wù)方案，根據(jù)采購(gòu)需求對(duì)其實(shí)施進(jìn)度的科學(xué)性、合理性相對(duì)比較：

1）實(shí)施進(jìn)度科學(xué)、合理得5-4分；

2）實(shí)施進(jìn)度比較科學(xué)、比較合理得4-2分；

3）實(shí)施進(jìn)度不夠科學(xué)、不夠合理得2-1分；

4）實(shí)施進(jìn)度不盡科學(xué)、不合理得1分。

5）未提供進(jìn)度保證制度和措施的本項(xiàng)不得分。

5分

 

5、服務(wù)方案完整性

根據(jù)各投標(biāo)人所提供服務(wù)方案，對(duì)其思路、內(nèi)容、深度等方面的對(duì)比評(píng)價(jià)：

1) 方案完整，可行性好，思路清晰得10-5分；

2) 方案較完整，可行性較好，思路較清晰得5-3分；

3) 方案不夠完整，可行性不夠好，思路不夠清晰得3-1分；

4) 方案不完整，可行性不好，思路不清晰得1分。

5) 未提供服務(wù)方案的本項(xiàng)不得分

 

 

10分

 

 

 

6、服務(wù)承諾

 投標(biāo)人針對(duì)本項(xiàng)目定制的服務(wù)承諾，服務(wù)方案，服務(wù)措施、售后人員安排、響應(yīng)程度等進(jìn)行橫向比較：

1) 服務(wù)承諾完善、詳盡得10-5分；

2) 服務(wù)承諾基本完善、基本詳盡得5-1分；

3) 服務(wù)承諾基本不夠完善、不夠詳盡得3-1分；

4) 服務(wù)承諾不完善、不詳盡得1分。

5) 未提供服務(wù)承諾的本項(xiàng)不得分。

10分

 

3

服務(wù)質(zhì)量

保障

（15分）

2、投標(biāo)人擬投入本項(xiàng)目的專業(yè)服務(wù)隊(duì)伍：

1）有5名注冊(cè)會(huì)計(jì)師的，得2分；

2）有6-10名注冊(cè)會(huì)計(jì)師的，得5分；

3）有11名及以上注冊(cè)會(huì)計(jì)師的，得10分。

（注：以上提供財(cái)政部頒發(fā)的注冊(cè)會(huì)計(jì)師證書復(fù)印件加蓋公章，提供原件核查，不提供原件不得分。）

10分

 

3、擬投入的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人

1）具備高級(jí)會(huì)計(jì)師職稱，得5分；

（注：1、提供項(xiàng)目負(fù)責(zé)人職稱證書復(fù)印件及2019年在本單位繳納社保任意一個(gè)月的證明材料復(fù)印件加蓋公章（須有當(dāng)?shù)厣绫＠U納相關(guān)部門公章；

2、職稱證書提供原件核查，不提供原件不得分。）

5分

 

4

業(yè)績(jī)

（15分）

根據(jù)投標(biāo)人2016年1月1日（合同簽訂時(shí)間）至今提供已完成類似服務(wù)項(xiàng)目，單個(gè)項(xiàng)目送審金額為10億元（含）以上項(xiàng)目的每個(gè)得3 分，最多得9分；單個(gè)項(xiàng)目送審金額未達(dá)10億元的項(xiàng)目每個(gè)得1 分，最多得6分。

（注：提供合同復(fù)印件，若合同無法體現(xiàn)項(xiàng)目金額，需提供審計(jì)報(bào)告成果文件封面簽署頁(yè)或中標(biāo)通知書等能體現(xiàn)金額的證明材料復(fù)印件，時(shí)間以合同簽訂時(shí)間為準(zhǔn)。）

15分

 

5

合計(jì)

90

 

 

2、原 投標(biāo)文件遞交截止時(shí)間(開標(biāo)時(shí)間及保證金到賬截止日期)：2019年4 月 15 日15 時(shí) 30  分(北京時(shí)間） 現(xiàn)變更為 投標(biāo)文件遞交截止時(shí)間(開標(biāo)時(shí)間及保證金到賬截止日期)：2019年4月28日08時(shí)30 分(北京時(shí)間） ；

3、原第二章投標(biāo)人須知 4.3.3 投標(biāo)人為工信部聯(lián)企業(yè)〔2011〕 300 號(hào)文規(guī)定的小型和微型企業(yè)（含聯(lián)合體） 的， 必須如實(shí)填寫 中小企業(yè)聲明函 （內(nèi)容、 格式見財(cái)庫(kù)〔2011〕 181號(hào)） ， 并提供中小企業(yè)認(rèn)定機(jī)構(gòu)的證明材料， 否則無效。 如有虛假騙取政策性加分， 將依法承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任  現(xiàn)變更為 投標(biāo)人為工信部聯(lián)企業(yè)〔2011〕 300 號(hào)文規(guī)定的小型和微型企業(yè)（含聯(lián)合體） 的， 必須如實(shí)填寫 中小企業(yè)聲明函 （內(nèi)容、 格式見招標(biāo)文件格式的2.11）。 如有虛假騙取政策性加分， 將依法承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

4、原第四章評(píng)標(biāo)辦法及標(biāo)準(zhǔn) 前附表：資格性審查標(biāo)準(zhǔn) 在中華人民共和國(guó)注冊(cè)的、具有獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任能力的法人 變更為 在中華人民共和國(guó)注冊(cè)，具有獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的能力

5、原 投標(biāo)文件遞交截止地點(diǎn)（開標(biāo)地點(diǎn)）：海南省公共資源交易服務(wù)中心（省政務(wù)中心旁）二樓205室 現(xiàn)變更為 投標(biāo)文件遞交截止地點(diǎn)（開標(biāo)地點(diǎn)）：海南省公共資源交易服務(wù)中心（省政務(wù)中心旁）二樓203室 。

 

招標(biāo)人：海南省旅游和文化廣電體育廳

 

 

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)：海南中梁項(xiàng)目管理有限公司

 

2019年4月12日