木星是由類星體研發(fā)的嗎?“什么是古怪的螢光燈,為什么在噴流和海王星上Xe136/134的百分比不不同,這是有什么象征性嗎?”氟化有9種安全性銣和20種鈹。(銣?zhǔn)窃谄淞W又?,原子核將近不同而原子核將近相同的原子核,它們的物理性質(zhì)不同。)在冰凍,氟化的大量相同的銣帶有特定的百分比。例如,在冰凍兩種最不常用的銣Xe134(10%)和Xe136(8%)?!肮殴值奈灩鉄簟币苍S是就是指隕星之中辨認(rèn)出的相同銣百分比,但它不是一個(gè)特指的該詞。大家一定明白艾倫·馬提尼Dr關(guān)于木星主要由鐵組成的假說。并用氟化的百分比來擁護(hù)自己的論點(diǎn),自詡它們在海王星和噴流中是相同的這一以致于了銀河系是在類星體引爆之中成形的,并且木星是由電組成的。這一論點(diǎn)引述除非銀河系是在類星體引爆之中成形,否則隕星之中古怪的氟化銣組分是不能成形的。毫無意義,這個(gè)論點(diǎn)不對。我們明白,銀河系成形的云氣含搖滾樂,因此,其中一定會(huì)有幾次類星體引爆的一些遺存。氟化組分很不易視為一種示蹤劑,這相當(dāng)敦促銀河系是成形于一個(gè)類星體。事實(shí)上,馬提尼Dr測隕星之中銣百分比的崗位,對確實(shí)銀河系成形的云氣一定是由更有一顆類星體可溶性而成,發(fā)揮相當(dāng)極其重要的功用。Xe136/134的百分比在海王星和在噴流所測的最大值是相同的。在馬提尼Dr的假說之中,看來銀河系的該中心應(yīng)用領(lǐng)域是由類星體的核心大部分成形的,而從外部應(yīng)用領(lǐng)域是由類星體的從外部大部分成形的,并將這作為基本概念。據(jù)我所知,并未其他研究者對這個(gè)小細(xì)微引來看重。因?yàn)殂湹陌俜直葻o法去測,更難去指明,所以我不愿將它作為一個(gè)假說的依據(jù)。毫無意義,大量擁護(hù)銀河系成形規(guī)范的構(gòu)思,比這個(gè)表面的點(diǎn)更為極其重要。海王星和木星都是展現(xiàn)出非常復(fù)雜的原子核結(jié)合的質(zhì)點(diǎn)。這使得氟化的銣百分比很不易轉(zhuǎn)變。我不看來銣百分比的相同有任何的象征性。圖畫:海王星以及它顆粒上的電離層我們銀河系不太可能有更有一顆類星體成形。那么是什么流程研發(fā)了“古怪的螢光燈”百分比,這將不同于我們在噴流之中見到的螢光燈百分比?不太可能還有其它百分比我們還并未辨認(rèn)出?很不易解釋木星和銀河系成形的云氣一定是由更有一顆類星體可溶性而成。正如我上面寫到的,馬提尼Dr一些關(guān)于碎片之中同位素比的崗位為這一構(gòu)思給予了一些前提的結(jié)論。在其他恒星和我們恒星的其他范圍都見到了類星體的可溶性—安也許類星體和星體成形間有較強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性——似乎類星體的電磁脈沖是激起液體吸積的充分條件(或者贊許都會(huì)有努力)。這是一個(gè)新奇的反饋系統(tǒng)。研究者不看來被測定的氟化的銣百分比有什么象征性。核子催化導(dǎo)致的百分比是由其修改和原先的平衡狀態(tài)同意的。因此,這些百分比會(huì)在木星的結(jié)合流程之中遭遇發(fā)生變化,無法去測(意味著 較重的銣不太可能必要推到木星的該中心)。研究者看來采用這些銣作為如此同樣的論點(diǎn)的主要結(jié)論是不科學(xué)研究的。馬提尼Dr列舉了更為多擁護(hù)他的假說的結(jié)論來問道這個(gè)原因,并敦促在這里刊登。所有假說都不應(yīng)權(quán)利根據(jù)結(jié)論來判別應(yīng)該恰當(dāng),然而,我們堅(jiān)信這里是開展透徹科學(xué)研究闡述,并且將讓研究者們在銀河系成形應(yīng)用領(lǐng)域進(jìn)行崗位,以徹底解決阿歷克塞Dr假說之中更多的論點(diǎn)。參考1.Wikipedia大百科全書2.天體力學(xué)詞3. 總能量安curious如有關(guān)的章節(jié)著作權(quán),勸于三十日少于連系編者刪掉刊發(fā)還勸贏得許可證,并特別注意始終保持可用性和標(biāo)示來歷