西安大學生小森（化名）赴河北找工作，卻在當?shù)胤咀詺ⅲ虿幻鳌Ｕ敿胰顺两诒粗袝r，小森留下的電話卻每天接到大量來自網(wǎng)貸平臺的催款電話，對方態(tài)度惡劣。家屬認為，小森的死可能與不堪網(wǎng)貸還款壓力有關(guān)。

警方認定為服毒自殺

25歲的小森是位于長安區(qū)的某高校學生，今年7月即將畢業(yè)，前一段時間他到河北去找工作，不料卻在當?shù)仉x奇身亡。由于小森的父母深陷喪子之痛，昨日下午，小森的姨媽張女士接受了華商報記者的采訪。

“孩子5月5日論文答辯，成績是94分。”張女士介紹，小森在河北保定找了一份工作，只身趕了過去。但5月12日起，家人多次致電小森，均無法聯(lián)系到他。5月17日，噩耗傳來，河北保定警方稱小森的尸體在保定市政府附近一個廢品收購站被發(fā)現(xiàn)。家屬了解到，小森曾入住當?shù)匾患倚≠e館，監(jiān)控顯示，小森于16日上午9時許走出賓館，再未返回。后有當?shù)鼐用駨母邩巧习l(fā)現(xiàn)有人躺在廢品收購站一角，遂報警。

昨日下午，記者多次電話聯(lián)系保定警方兩名辦案民警，均未果。但根據(jù)小森家人提供的一份落款為“保定市公安局競秀分局先鋒街派出所”的出警證明，2018年5月17日上午9時許該派出所接到群眾報警說發(fā)現(xiàn)小森，經(jīng)120現(xiàn)場確認，小森已死亡。經(jīng)勘查，當事人系自殺身亡。

張女士介紹，警方初步認定小森是服用一種有毒工業(yè)鹽身亡，家屬因不愿進行尸檢，接受了自殺結(jié)論。但讓小森的家屬不解的是，孩子一直很開朗，從來沒有任何厭世的跡象，怎么會突然自殺？

死者手機頻頻接到催款電話

小森死亡后，一家人被痛苦悲傷籠罩。然而，一些頻頻打來的催款電話，似乎揭示著小森離奇自殺的緣由。

“我們從保定警方那里拿回了孩子的所有遺物，包括他的手機，剛開始一段時間比較平靜，但從5月下旬開始，孩子的手機上不斷接到外地的電話，都是催他還錢的。”張女士說，起初對方說話還算文明，但當她告訴對方小森已經(jīng)出事后，對方開始各種辱罵。“最近不知道怎么了，他們突然不罵人了，但每天打很多遍。”張女士說，之前催款電話都是打到小森手機上的，這兩天開始有電話打到張女士及其家人手機上，小森的同學也接到過要求督促小森還貸的電話。

昨日下午4時許，華商報記者采訪張女士期間，小森的電話數(shù)次響起，均為催款電話。張女士曾錄下個別催款電話，多段錄音顯示，電話一通，對方聲稱要小森或其家屬接聽，稱小森在他們平臺的分期借款已超期，需要及時打款歸還。張女士告訴對方小森已出事，對方顯然不太相信，言辭立顯焦躁，要求張女士向其提供死亡證明等資料。多段錄音顯示，小森的借款均為分期貸，每期還款數(shù)百到一兩千不等，其中有一筆總額為9000余元。而在小森手機內(nèi)的一個文件夾里，存著包括拍拍貸借款、玖富叮當、現(xiàn)金巴士、分期樂、來分期、新浪有借等9個平臺App。

催款電話不斷，小森家屬希望弄清楚他到底貸了多少錢。“我們在網(wǎng)上查詢發(fā)現(xiàn)，從2016年開始，孩子一共在網(wǎng)上53個平臺借了分期貸款。”張女士說，盡管借款的平臺數(shù)量多，但借款數(shù)量并不大，總計數(shù)萬元，但累積的利息卻很驚人。“我們懷疑孩子的死與這些借款有關(guān)。”

不堪其擾，家屬盼擺脫騷擾

“孩子都已經(jīng)不在了，他到底與這些網(wǎng)絡(luò)借款平臺什么關(guān)系，為什么會借他們錢也無法弄清楚了。”張女士說，小森家經(jīng)濟條件不差，而小森平素乖巧聽話，生活節(jié)儉，說他會去網(wǎng)上借錢很多人想不通。

“他從來沒跟我們說過他在網(wǎng)上借過錢，但說過網(wǎng)貸害人，讓我們不要貸。”小森的同班同學小余表示，小森學習成績不錯，生活樂觀，難以想象他會自殺。

張女士稱，目前，催款的電話已開始打給家屬或同學。關(guān)于該現(xiàn)象，他們曾反饋給河北警方，但當?shù)鼐椒Q此系民事糾紛，不予立案?；貋砗笠苍陂L安區(qū)小森學校所在地轄區(qū)派出所報案，得到也是同樣的答復。“不知道還會有怎樣的騷擾，希望有相關(guān)部門能幫助我們消除這些騷擾。”張女士說。

律師說法

網(wǎng)貸平臺有權(quán)向家屬追債嗎？

小森已經(jīng)離開人世，他生前在網(wǎng)貸平臺上的借款是否需要家屬償還？陜西瀛久律師事務(wù)所律師黨袁虎對此作出了解答。

首先，需要判斷網(wǎng)貸利率是否在法律規(guī)定范圍內(nèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，民間借貸法律關(guān)系中年利率在24%以下的，受法律保護；本案中若網(wǎng)貸利率超過24%法律不予保護。

根據(jù)《繼承法》的規(guī)定，債權(quán)人有權(quán)在債務(wù)人的遺產(chǎn)范圍內(nèi)向繼承人要求償還債務(wù)。本案中若小森留有遺產(chǎn)并且繼承人（本案例第一順位繼承人為父母）表示繼承的，應(yīng)在繼承的遺產(chǎn)范圍內(nèi)償還，超過遺產(chǎn)實際價值的部分，繼承人可不予償還。若小森未有遺產(chǎn)的，債務(wù)消滅，不用償還。