“照片沒拍出效果，如果用的是進口鏡頭，他們會認為自己水平不行，如果用的是國產(chǎn)鏡頭，他們就會覺得是鏡頭不好”——

　　長庚光學：尷尬的國產(chǎn)化路上，請給我們“多一份信心”

　　“當前，企業(yè)發(fā)展過程中最急需的，不僅僅是融資環(huán)境、政策扶持等，還迫切需要‘社會信心’的回歸，需要一個良好的創(chuàng)新環(huán)境!”

　　近日，一則在攝影論壇中持續(xù)發(fā)酵的“鏡頭造假”事件，讓青年創(chuàng)業(yè)者丁紅兵感慨頗多。他坦言，在進口品牌高度壟斷市場的某些領(lǐng)域，自主創(chuàng)新品牌最大的苦衷是社會對其產(chǎn)品缺乏信任，這成了很多創(chuàng)新型企業(yè)發(fā)展過程中難解的困惑。

　　丁紅兵和他的創(chuàng)業(yè)企業(yè)究竟經(jīng)歷了什么?

　　究竟誰在“造假”

　　“雖然現(xiàn)在我國能生產(chǎn)的鏡頭不是特別多，品牌也特別少，但是，竟然也出現(xiàn)了難以解釋的事情。”前不久，國內(nèi)某知名網(wǎng)站數(shù)碼頻道有人發(fā)出這樣一條質(zhì)疑的貼文。作者稱其在老蛙鏡頭的官方網(wǎng)站和宣傳冊上曾看到過一幅“貓與變色龍對視”的照片，后來在佳能俱樂部的雜志上又看到了同樣一幅照片，并且明確標示拍攝鏡頭是佳能“小小白”。

　　同一張照片，兩個不同的拍攝鏡頭，究竟孰真孰假?

　　貼主提出，佳能俱樂部雜志刊登的作品通常必須是用佳能鏡頭拍攝的，有網(wǎng)友由此跟貼表示，“應(yīng)該是老蛙鏡頭在造假”;但也有不少專業(yè)攝友表示，根據(jù)佳能“小小白”的技術(shù)性能判斷，應(yīng)該達不到如此的成像效果，拍攝者應(yīng)該使用的是老蛙鏡頭。一時間各種爭論相持不下。

　　“毋庸置疑，這張片子是我用老蛙鏡頭拍的，機身還是尼康的相機，與佳能一點關(guān)系都沒有?！?月20日，四川攝影師張杰在合肥向記者展示了他所拍攝的這張原片，以及他在家中陽臺同一位置拍攝的數(shù)十張原片，真相才得以大白。原來，這起紛爭的緣由是張杰在QQ群中展示了該照片，卻被人盜用拿去參加佳能公司的攝影大賽并獲得了2015年度的獎項。

　　無人知曉的“國產(chǎn)黑科技”

　　“只要是專業(yè)的攝友，通過照片就能看出來，‘小小白’是拍不出來這樣效果的?！弊鳛檎掌呐臄z者，張杰認為其實此次的“真假鏡頭之爭”從技術(shù)角度并不難分辨。

　　“為什么有些人還沒有弄清真相，就想當然地認為，國產(chǎn)鏡頭肯定是在盜用進口鏡頭的片子?”盡管平時十分低調(diào)，但此次無辜“躺槍”的丁紅兵還是十分憤懣。

　　記者了解到，“老蛙鏡頭”的制造商長庚光學，是合肥本土一家民營相機鏡頭創(chuàng)客企業(yè)。該企業(yè)從2013年起由幾個攝影發(fā)燒友自籌資金開始自主研發(fā)、生產(chǎn)相機鏡頭，3年多里相繼有3款擁有專利的相機鏡頭上市，在國內(nèi)外銷售達到6000余只。

　　“廣角微距是老蛙鏡頭在拍攝方法上的獨創(chuàng)性世界首創(chuàng)?！遍L庚光學負責人丁紅兵告訴記者，“只有老蛙15mm超廣角微距鏡頭才能拍出這樣的照片，但可惜的是，目前還有很多人不曉得我們已經(jīng)有了這樣的一個‘國產(chǎn)黑科技’!”

　　作為一名多年從事攝影教育的學者，張杰在向?qū)W生和攝友推薦該款國產(chǎn)鏡頭的過程中，也發(fā)現(xiàn)了一個“怪現(xiàn)狀”——“片子效果沒拍出來，如果用的是進口鏡頭，他們會認為自己水平不行，如果用的是國產(chǎn)鏡頭，他們就覺得是鏡頭不好?！?p>　　在丁紅兵看來，這歸根結(jié)底是社會上相當一部分人對初創(chuàng)型企業(yè)和國產(chǎn)品牌不信任?！坝绕鋵氖聠畏聪鄼C鏡頭研發(fā)生產(chǎn)的國內(nèi)企業(yè)來說，如何說服習慣了使用德國、日本裝備的消費者相信，國產(chǎn)高檔鏡頭也能拍出頂級的美圖，這的確是一個艱難的過程。”丁紅兵說，“企業(yè)自主創(chuàng)新呼喚社會信心支撐，這一點對于中小企業(yè)來說，尤為重要?！?p>　　“較勁”搞原創(chuàng)為啥這么難

　　“其實，從尋找配套加工企業(yè)，到市場推廣，我們是面對質(zhì)疑，頂著壓力，一步步走到今天的。”談起“老蛙鏡頭”的創(chuàng)業(yè)之路，丁紅兵顯得另類而執(zhí)拗，“在相機鏡頭領(lǐng)域，德日品牌的確有著巨大技術(shù)優(yōu)勢，但我們不能因為他們太強大這個理由，就放棄競爭?！?p>　　創(chuàng)業(yè)之初，他曾拿著光學設(shè)計方案找到國內(nèi)知名的鏡頭生產(chǎn)廠家尋求配套加工，卻出乎意料地發(fā)現(xiàn)，某些民族光學品牌企業(yè)幾乎成了進口品牌的代工廠，這讓丁紅兵心痛不已，“大批量的代工的確可以分到可觀的利潤，同時省去研發(fā)投入，但長此以往，我們的民族品牌如何發(fā)展呢?”

　　然而，在尋求外援的過程中，一心想跟國外品牌“較勁一把”的丁紅兵不是“吃閉門羹”，就是被“好心”婉拒——

　　“人家進口品牌做得這么好了，你為什么非要動這塊奶酪呢，你真的能把鏡頭生產(chǎn)出來嗎?”為此，他的團隊不得不另起爐灶，在幾乎沒有配套企業(yè)協(xié)助的前提下，獨自攻關(guān)鏡頭生產(chǎn)相關(guān)的機械加工、表面處理等一系列技術(shù)，甚至連一個機床的夾具都要獨自去弄。

　　“如果那些廠家信任我們，我們可以少走很多彎路，在已有的技術(shù)平臺上會走得更快、更遠?！闭勂饚啄陙砬鄣膭?chuàng)業(yè)路，丁紅兵至今抱憾。

　　“我們只是想打破這種對國外品牌的依賴，走一條差異化的路徑，堅持原創(chuàng)，不跟風、不山寨?！倍〖t兵說，“但是，這需要社會對我們多一點信心，讓實踐去檢驗我們的產(chǎn)品。”