揮發(fā)性有機(jī)物(volatility organic compounds，VOCs)是環(huán)境中的一類典型污染物，對(duì)大氣的物理、化學(xué)性質(zhì)以及人體健康都有十分重要的影響。近年來(lái)隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，由工業(yè)、居民生活排放的人為源VOCs總量正在逐年增加，導(dǎo)致光化學(xué)煙霧、城市灰霾等復(fù)合型大氣污染問(wèn)題日益嚴(yán)重。有效控制VOCs排放已經(jīng)成為現(xiàn)階段我國(guó)大氣環(huán)境治理領(lǐng)域中的熱點(diǎn)問(wèn)題。泄漏檢測(cè)與修復(fù)(leak detection and repair，LDAR)是目前國(guó)際上通用的一種無(wú)組織VOCs控制技術(shù)，可廣泛應(yīng)用于石化等行業(yè)中設(shè)備泄漏環(huán)節(jié)的VOCs減排。

　　美國(guó)和歐盟等發(fā)達(dá)國(guó)家早在20世紀(jì)80—90年代就開始通過(guò)實(shí)施LDAR控制VOCs排放，改善大氣環(huán)境質(zhì)量，并且取得了十分顯著的成效。21世紀(jì)初以來(lái)，為有效控制我國(guó)工業(yè)源污染排放，LDAR技術(shù)被引進(jìn)中國(guó)，并被越來(lái)越多的企業(yè)所重視和應(yīng)用。本研究通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)外LDAR技術(shù)實(shí)施情況及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)、政策的調(diào)研分析，旨在總結(jié)我國(guó)LDAR的應(yīng)用現(xiàn)狀、存在問(wèn)題并提出相關(guān)改善建議.

　　LDAR技術(shù)簡(jiǎn)介

　　1.1 LDAR的定義及實(shí)施目標(biāo)

　　LDAR是一項(xiàng)對(duì)工業(yè)生產(chǎn)過(guò)程中的物料泄漏進(jìn)行控制的系統(tǒng)工程，也是一項(xiàng)履行相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的重復(fù)性工作。該技術(shù)采用固定或移動(dòng)檢測(cè)儀器，定量或定性檢測(cè)生產(chǎn)裝置中易產(chǎn)生VOCs泄漏的密封點(diǎn)，并修復(fù)超過(guò)一定濃度的泄漏點(diǎn)，從而控制物料泄漏損失，達(dá)到減少環(huán)境污染的目標(biāo)。通常，被檢測(cè)的密封點(diǎn)包括泵、壓縮機(jī)、攪拌器、閥門、泄壓設(shè)備、取樣連接系統(tǒng)、開口閥或開口管線、法蘭、連接件等。就一家企業(yè)而言，雖然單個(gè)密封點(diǎn)的泄漏很微量，但整個(gè)生產(chǎn)線的所有密封點(diǎn)可以產(chǎn)生巨大的排放。據(jù)美國(guó)環(huán)保局估算，設(shè)備泄漏產(chǎn)生的VOCs排放量約占煉油廠原油加工量的0.01%。歐盟多家煉油廠采用紅外遙感技術(shù)測(cè)量的烴類排放均值約為原油加工量的0.12%，其中煉油裝置泄漏的VOCs排放占全廠VOCs無(wú)組織排放總量的20%～30%。

　　1.2 LDAR的實(shí)施程序

　　現(xiàn)行的LDAR工作模式由美國(guó)EPA建立，其標(biāo)準(zhǔn)方法稱為《揮發(fā)性有機(jī)化合物泄漏測(cè)定方法》。該方法不但規(guī)定了執(zhí)行LDAR操作需遵守的協(xié)議，同時(shí)還規(guī)定了用于VOCs泄漏檢測(cè)的設(shè)備和技術(shù)?？傮w上講，LDAR常見(jiàn)的檢測(cè)技術(shù)主要分為常規(guī)檢測(cè)和非常規(guī)檢測(cè)2大類。常規(guī)檢測(cè)是指采用火焰離子檢測(cè)器、紅外吸收檢測(cè)器、光離子檢測(cè)器等儀器直接檢測(cè)設(shè)備密封點(diǎn)的逸散濃度;非常規(guī)檢測(cè)是指采用光學(xué)檢測(cè)儀(紅外熱成像儀、傅里葉紅外成像光譜儀等)、超聲檢測(cè)儀等儀器對(duì)設(shè)備泄漏情況進(jìn)行檢測(cè)或檢查，可作為常規(guī)檢測(cè)的輔助手段，發(fā)現(xiàn)疑似泄漏點(diǎn)后，應(yīng)采用常規(guī)檢測(cè)方法定量確認(rèn)。典型的LDAR實(shí)施程序可概括為5個(gè)基本步驟，依次分別為識(shí)別、定義、實(shí)施、修復(fù)以及報(bào)告。各個(gè)步驟的具體含義和內(nèi)容如圖1所示。

　　從圖1的實(shí)施程序可知，修復(fù)是整個(gè)LDAR實(shí)施過(guò)程中真正實(shí)現(xiàn)VOCs減排的關(guān)鍵一環(huán)。目前國(guó)內(nèi)外對(duì)于泄漏點(diǎn)常用的修復(fù)手段包括緊固螺栓、更換部件、加裝管帽、涂抹密封膠、制作夾具堵漏等方式。具體視泄漏程度、泄漏設(shè)備組件類型以及生產(chǎn)工況等因素而定。

　　1.3 LDAR的實(shí)施效益

　　根據(jù)美國(guó)EPA對(duì)實(shí)施LDAR的企業(yè)進(jìn)行的評(píng)估，石油煉制企業(yè)實(shí)施LDAR后設(shè)備VOCs泄漏量可減少63%。丁德武等對(duì)國(guó)內(nèi)石化企業(yè)煉油裝置LDAR實(shí)施效果的評(píng)估結(jié)果表明，LDAR的執(zhí)行可使該裝置的VOCs排放量削減約50%。可以看出，LDAR工作對(duì)于設(shè)備泄漏環(huán)節(jié)VOCs的減排具有非常明顯的效果。

　　同時(shí)，LDAR實(shí)施后帶來(lái)的社會(huì)效益還包括以下方面:

　　1)生產(chǎn)安全:通過(guò)LDAR的實(shí)施，可以提前發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)現(xiàn)場(chǎng)的安全隱患，提高生產(chǎn)的安全性和可靠性。

　　2)環(huán)境保護(hù):由于VOCs是臭氧(O3)和細(xì)顆粒物(PM2.5)污染的關(guān)鍵前體物，LDAR的實(shí)施可以有效減少企業(yè)的VOCs排放，從而改善當(dāng)?shù)氐目諝赓|(zhì)量。

　　3)職業(yè)健康:實(shí)施LDAR可以降低現(xiàn)場(chǎng)工作人員的污染暴露風(fēng)險(xiǎn)?；て髽I(yè)排放的VOCs中有一部分也是有毒空氣污染物(hazardous air pollutants，HAPs)，這些物質(zhì)的排放量過(guò)高對(duì)裝置操作人員的健康產(chǎn)生危害。

　　4)資源節(jié)約:LDAR的實(shí)施可以有效減少企業(yè)物料損失。無(wú)組織排放的物質(zhì)大部分均為可出售的物料，通過(guò)減少無(wú)組織散逸，可以提高產(chǎn)品收率，獲得更多生產(chǎn)效益。

　　5)經(jīng)濟(jì)成本:一方面LDAR的實(shí)施可以提前發(fā)現(xiàn)設(shè)備泄漏，提早修復(fù)，降低維修成本;另一方面，通過(guò)VOCs的減排還可以減少企業(yè)的排污費(fèi)。

　　6)企業(yè)形象:LDAR的實(shí)施可以降低企業(yè)可能面臨的因污染物超標(biāo)排放而產(chǎn)生的合規(guī)性風(fēng)險(xiǎn)，提高企業(yè)的品牌價(jià)值。

　　國(guó)外LDAR應(yīng)用進(jìn)展

　　國(guó)外LDAR的實(shí)施起步較早，已經(jīng)有30～40年的經(jīng)驗(yàn)積累。在長(zhǎng)期的應(yīng)用和發(fā)展過(guò)程中，國(guó)外的LDAR工作已經(jīng)形成了較為完整的實(shí)施體系，并已進(jìn)入法制化、標(biāo)準(zhǔn)化和專業(yè)化的軌道。

　　2.1 美國(guó)

　　20世紀(jì)80年代初起，美國(guó)聯(lián)邦法典對(duì)石化煉油行業(yè)的設(shè)備VOCs泄漏排放提出嚴(yán)格的作業(yè)要求，規(guī)定必須對(duì)石化企業(yè)實(shí)施LDAR作業(yè)。此后LDAR技術(shù)被美國(guó)許多州和地方政府所采納，將其作為空氣質(zhì)量達(dá)標(biāo)的主要措施之一;1990年，美國(guó)的《清潔空氣法》修正案正式將LDAR納入其中，作為最大可行控制技術(shù)，規(guī)定必須對(duì)石化和化工企業(yè)實(shí)施LDAR作業(yè)，以控制管線組件的無(wú)組織排放;1993年，美國(guó)EPA頒布《設(shè)備泄漏排放估算協(xié)議》，并于1995年對(duì)該協(xié)議進(jìn)行修正，該協(xié)議給出了基于LDAR實(shí)測(cè)結(jié)果估算設(shè)備泄漏VOCs排放量的方法;為了提高LDAR工作效率，美國(guó)石油學(xué)會(huì)于1997年提出Smart-LDAR技術(shù)，并由美國(guó)EPA于2008年發(fā)布了紅外氣體相機(jī)開展Smart-LDAR的AWP(alter-native work practice)規(guī)范。相對(duì)于傳統(tǒng)的泄漏檢測(cè)方法，Smart-LDAR可以通過(guò)遠(yuǎn)距離光學(xué)成像同時(shí)檢查多個(gè)泄漏組件，從而更快地找出泄漏組件并實(shí)施修復(fù)。EPA對(duì)該方法進(jìn)行了實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證，Smart-LDAR泄漏檢出限在0.1～100g·h-1范圍內(nèi)，平均每分鐘約可完成35個(gè)設(shè)備密封的檢測(cè)，是傳統(tǒng)LDAR效率的4.3倍。

　　2.2 歐盟

　　歐盟于1999年起建議其成員國(guó)的煉油廠實(shí)施LDAR。歐盟對(duì)VOCs的排放控制主要采用指令的形式，其發(fā)布的綜合污染預(yù)防與控制(integrated pollution preventionand control，IPPC)指令將工業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)劃分為能源工業(yè)、金屬工業(yè)、無(wú)機(jī)材料工業(yè)、化學(xué)工業(yè)、廢物管理以及其他活動(dòng)等6大類共33個(gè)行業(yè)進(jìn)行管理;2010年歐盟將IPPC指令與現(xiàn)有的工業(yè)排放指令整合為2010/75/EU(the industrial emissions directive，IED)指令，并要求于2013年1月7日前逐步進(jìn)入歐盟各國(guó)立法體系，于2014年1月7日起用IED指令代替IPPC指令和各工業(yè)指令。IED指令實(shí)質(zhì)上是IPPC指令的延續(xù)和升級(jí)，仍然以IPCC為核心，但同時(shí)強(qiáng)化了BAT在環(huán)境管理和許可證管理中的作用和地位。IED指令指出，無(wú)組織逸散是VOCs控制的重點(diǎn)，在儲(chǔ)罐、設(shè)備、管線泄漏等無(wú)組織逸散VOCs的控制方法中，LDAR是最佳可行技術(shù)(best available technology，BAT)，與工藝排放的控制同等重要。對(duì)于LDAR工作的開展，規(guī)定常規(guī)儀器檢測(cè)(sniffing method)和光學(xué)儀器檢測(cè)(optical gas imaging methods)都是可選方法。目前比利時(shí)、荷蘭、瑞典等國(guó)家均出臺(tái)了LDAR實(shí)施的相關(guān)要求和規(guī)定。

　　2.3 加拿大

　　加拿大環(huán)境署制定的環(huán)境保護(hù)法案中明確提出了有害化工氣體泄漏的防治要求，要求建立并實(shí)施完善的泄漏檢測(cè)與修復(fù)技術(shù)。1993年10月，加拿大環(huán)境部長(zhǎng)理事會(huì)(Canadian Council of Ministers of the Environment，CCME)發(fā)布的《設(shè)備泄漏無(wú)組織排放檢測(cè)與控制實(shí)施法規(guī)》中明確提出了對(duì)相關(guān)企業(yè)管道及設(shè)備實(shí)施LDAR的具體要求，規(guī)定了包括壓縮機(jī)、泄壓閥等在內(nèi)的不同密封設(shè)備的檢測(cè)頻次以及修復(fù)時(shí)間、泄漏率等。同時(shí)，加拿大清潔空氣戰(zhàn)略聯(lián)盟(clean air strategic alliance，CASA)要求上游油氣行業(yè)于2005年12月31日前制定一套針對(duì)逸散性排放的最佳管理方法，相關(guān)部門頒布并實(shí)施LDAR許可證制度，并于2007年由CASA對(duì)上游石化行業(yè)進(jìn)行復(fù)查考核。

　　從國(guó)外LDAR推廣實(shí)施的做法和經(jīng)驗(yàn)可以看出，LDAR確實(shí)是一項(xiàng)對(duì)VOCs無(wú)組織泄漏控制有效且通用的技術(shù)，也是一項(xiàng)系統(tǒng)工程，必須做好相應(yīng)的配套和保障，包括:1)制定科學(xué)的法律法規(guī)，對(duì)LDAR的實(shí)施和操作提出強(qiáng)制性規(guī)定;2)建立VOCs逸散排放的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)和方法，實(shí)現(xiàn)LDAR減排效果的定量化評(píng)估;3)建立企業(yè)申報(bào)制度，要求企業(yè)定期向政府提供LDAR的執(zhí)行情況及排放報(bào)告;4)建立審查審計(jì)制度，對(duì)企業(yè)的LDAR項(xiàng)目進(jìn)行定期或突擊審查。只有不斷總結(jié)經(jīng)驗(yàn)并將其固化在政策與標(biāo)準(zhǔn)中，才能使LDAR技術(shù)更加廣泛和專業(yè)地被應(yīng)用，從而確保達(dá)到期望的VOCs控制效果。

我國(guó)LDAR政策法規(guī)及應(yīng)用現(xiàn)狀

　　3.1 國(guó)內(nèi)政策文件對(duì)LDAR的要求

　　我國(guó)對(duì)VOCs污染的控制起步相對(duì)較晚。2010年5月11日，國(guó)務(wù)院辦公廳轉(zhuǎn)發(fā)環(huán)境保護(hù)部《關(guān)于推進(jìn)大氣污染聯(lián)防聯(lián)控工作改善區(qū)域空氣質(zhì)量指導(dǎo)意見(jiàn)的通知》(國(guó)辦發(fā)[2010]33號(hào))，首次從國(guó)家層面將VOCs列為與SO2、NOx和顆粒物同等重要的大氣污染物，成為我國(guó)VOCs污染防治的里程碑。此后，隨著我國(guó)大氣污染防治力度的不斷加大，各種圍繞VOCs污染控制的政策文件也紛紛出臺(tái)，其中明確提出需要實(shí)施LDAR工作的主要政策文件包括:

　　1)2012年10月，國(guó)家環(huán)保部、發(fā)改委和財(cái)政部聯(lián)合印發(fā)了《重點(diǎn)區(qū)域大氣污染防治“十二五”規(guī)劃》(環(huán)發(fā)[2012]130號(hào))，要求石化企業(yè)應(yīng)全面推行LDAR技術(shù)，加強(qiáng)石化生產(chǎn)、輸送和儲(chǔ)存過(guò)程揮發(fā)性有機(jī)物泄漏的監(jiān)測(cè)和監(jiān)管，對(duì)泄漏率超過(guò)標(biāo)準(zhǔn)的要進(jìn)行設(shè)備改造。該規(guī)劃首次將推行LDAR技術(shù)寫入國(guó)家文件。

　　2)2013年5月，環(huán)保部下發(fā)《揮發(fā)性有機(jī)物(VOCs)污染防治技術(shù)政策》(公告2013年第31號(hào))，其中規(guī)定:對(duì)泵、壓縮機(jī)、閥門、法蘭等易發(fā)生泄漏的設(shè)備與管線組件，制定LDAR計(jì)劃。

　　3)2013年9月，國(guó)務(wù)院印發(fā)《大氣污染防治行動(dòng)計(jì)劃》(國(guó)發(fā)[2013]37號(hào))，明確要求:推進(jìn)揮發(fā)性有機(jī)物污染治理，在石化行業(yè)開展“泄漏檢測(cè)與修復(fù)”技術(shù)改造。

　　4)2014年12月，環(huán)保部發(fā)布《石化行業(yè)揮發(fā)性有機(jī)物綜合整治方案》(環(huán)發(fā)[2014]177號(hào))，進(jìn)一步明確到2015年底，石化行業(yè)全面開展“泄漏檢測(cè)與修復(fù)”工作，使VOCs無(wú)組織排放得到基本控制。

　　3.2 國(guó)內(nèi)LDAR相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)及規(guī)范

　　為了規(guī)范LDAR工作，保證實(shí)施效果，我國(guó)先后也出臺(tái)了眾多標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范，對(duì)LDAR的具體實(shí)施提出明確的技術(shù)要求。其中既包括國(guó)家和地方的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范，也包括企業(yè)內(nèi)部制定的LDAR技術(shù)規(guī)章。本文詳細(xì)梳理了我國(guó)國(guó)內(nèi)迄今出臺(tái)的涉及LDAR的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范，重點(diǎn)對(duì)比分析了不同的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范對(duì)LDAR泄漏控制濃度以及檢測(cè)頻率要求的異同，具體結(jié)果見(jiàn)表1。表1中使用英文簡(jiǎn)寫對(duì)其中的一些名稱進(jìn)行了替代，同時(shí)，直接用表1中標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范的序號(hào)代替對(duì)應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范的名稱。

　　注:a取第Ⅱ時(shí)段(自2017年1月1日起)的排放限值;b取2016年1月1日后執(zhí)行的排放限值;c取新建源(即自2014年8月起環(huán)境影響評(píng)價(jià)文件獲得批準(zhǔn)的新建、改建、擴(kuò)建項(xiàng)目中設(shè)立的設(shè)備)的排放限值;d取新建源(即自2014年8月1日起環(huán)境影響評(píng)價(jià)文件通過(guò)審批的新建、改建、擴(kuò)建項(xiàng)目)的排放限值;1)本表未將個(gè)別標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范中規(guī)定的采用紅外成像技術(shù)進(jìn)行快速檢測(cè)的頻次要求列入統(tǒng)計(jì)范圍;密封點(diǎn)類型簡(jiǎn)寫對(duì)照:泵—P;壓縮機(jī)—Y;攪拌器—A;閥門—V;泄壓設(shè)備—R;采樣連接系統(tǒng)—S;開口管線—O;法蘭—F;連接件—C;難以檢測(cè)(不可達(dá))設(shè)備—U;物料類型簡(jiǎn)寫對(duì)照:氣體—G;輕質(zhì)液—L;重質(zhì)液—H;有機(jī)毒性物質(zhì)—OH。

　　就泄漏控制濃度而言，不同標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范的規(guī)定有所不同。有的以泄漏組件中的流體介質(zhì)類型為依據(jù)進(jìn)行分類，給出不同分類的泄漏控制濃度值，比如(1)、(2)、(3)、(4);有的直接以泄漏組件類型為依據(jù)進(jìn)行分類并給出泄漏控制濃度值，而不考慮流體介質(zhì)類型，比如(5)、(6)、(7)、(8);有的不區(qū)分泄漏組件類型和流體介質(zhì)類型，給出統(tǒng)一的泄漏控制濃度值，比如(9)、(10)、(11)、(12)。為了方便比較不同標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范中泄漏定義值的大小，本文將各標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范的泄漏定義值匯總為圖2。由圖2可以看出，國(guó)內(nèi)目前的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范對(duì)泄漏濃度值的定義總體上可以分為4類:

　　1)泄漏控制濃度高值(本研究指以氣體、輕質(zhì)液為介質(zhì)的組件或者動(dòng)密封類組件的泄漏控制濃度值)為2000μmol·mol-1，泄漏控制濃度低值(本研究指以重質(zhì)液為介質(zhì)的組件或者靜密封類組件的泄漏控制濃度值)為500μmol·mol-1。采用該類定義值的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范包括(1)、(2)、(3)、(4)、(6)、(8)。

　　2)泄漏控制濃度高值為1000μmol·mol-1，泄漏控制濃度低值為500μmol·mol-1。采用該類定義值的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范包括(5)、(7)。

　　3)泄漏控制濃度統(tǒng)一為500μmol·mol-1。采用該類定義值的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范包括(9)、(12)。

　　4)泄漏控制濃度統(tǒng)一為200μmol·mol-1。采用該類定義值的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范包括(10)、(11)。

　　同時(shí)，圖2還將國(guó)內(nèi)的泄漏控制濃度值和我國(guó)臺(tái)灣省以及美國(guó)的對(duì)應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)做了比較?？梢钥闯?，臺(tái)灣省各類組件不同介質(zhì)的泄漏控制濃度值統(tǒng)一為1000μmol·mol-1(氣體釋壓裝置為100μmol·mol-1);而美國(guó)聯(lián)邦標(biāo)準(zhǔn)中的泄漏控制濃度高值為2000μmol·mol-1，低值為500μmol·mol-1，和目前我國(guó)的(1)、(2)、(3)、(4)、(6)、(8)文件中的泄漏控制濃度值相同?？傮w來(lái)看，我們目前的LDAR泄漏控制濃度值和美國(guó)相當(dāng)，有的地方標(biāo)準(zhǔn)比美國(guó)還要嚴(yán)格許多。

　　就檢測(cè)頻率而言，不同標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范的規(guī)定亦不相同。但總體來(lái)看，主要是按每季度、每半年或每年的頻次對(duì)不同類型的密封點(diǎn)進(jìn)行檢測(cè)。各標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范中最常見(jiàn)的檢測(cè)頻率要求是動(dòng)密封點(diǎn)每季度檢測(cè)一次，靜密封點(diǎn)每半年檢測(cè)一次，具體的檢測(cè)頻次詳見(jiàn)表1。

　　3.3 LDAR在國(guó)內(nèi)的應(yīng)用

　　文章通過(guò)文獻(xiàn)調(diào)研的方式整理了國(guó)內(nèi)部分已實(shí)施LDAR的企業(yè)案例，并將LDAR實(shí)施的基本情況匯總為表2?？梢钥闯?，目前國(guó)內(nèi)上海、北京、天津、廣東、江蘇、浙江、江西等眾多省市的石化企業(yè)均已開展了LDAR工作。通過(guò)目前的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)看，不同石化企業(yè)的泄漏率約在0.06%～7.25%之間，平均泄漏率為1.46%。由于不同地區(qū)的LDAR標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范對(duì)泄漏值的定義不同，因此各企業(yè)之間泄漏率數(shù)據(jù)的可比性不強(qiáng)。

　　注:數(shù)據(jù)均來(lái)自于文獻(xiàn)及網(wǎng)絡(luò)資料。

　　“十三五”期間，隨著國(guó)家對(duì)VOCs污染控制力度的進(jìn)一步加強(qiáng)，LDAR工作的開展必定會(huì)更加深入。我國(guó)LDAR技術(shù)的應(yīng)用將會(huì)同西方發(fā)達(dá)國(guó)家一樣，呈現(xiàn)全面化、法制化、標(biāo)準(zhǔn)化和專業(yè)化的發(fā)展趨勢(shì)。同時(shí)，隨著網(wǎng)絡(luò)及信息技術(shù)的飛速發(fā)展，LDAR技術(shù)也會(huì)越來(lái)越智能化和簡(jiǎn)便化。以LDAR工作中的建檔方式為例，目前國(guó)內(nèi)已有企業(yè)在建檔過(guò)程中采用現(xiàn)場(chǎng)拍照的方式來(lái)替代傳統(tǒng)的管道儀表流程圖(piping and instrumentation diagram，PID)標(biāo)注方式。由于照片建檔只反映生產(chǎn)現(xiàn)場(chǎng)組件的實(shí)際位置，不會(huì)外泄工藝流程設(shè)計(jì)，這樣就解決了PID建檔的保密性差的問(wèn)題。同時(shí)由于照片記錄的識(shí)別性強(qiáng)，更有利于現(xiàn)場(chǎng)操作人員迅速找到被檢測(cè)點(diǎn)的位置，提高LDAR工作的效率。

問(wèn)題與建議

　　西方發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)把LDAR作為一項(xiàng)強(qiáng)制性措施在石化等重點(diǎn)行業(yè)推廣執(zhí)行，我國(guó)石化行業(yè)的生產(chǎn)能力位居世界前列，但在設(shè)備泄漏等無(wú)組織排放的控制和管理方面跟發(fā)達(dá)國(guó)家還存在較大差距。盡管我國(guó)近期也已經(jīng)從國(guó)家層面將LDAR作為工業(yè)源VOCs減排的一個(gè)重要手段，并先后出臺(tái)了多個(gè)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范對(duì)LDAR的實(shí)施進(jìn)行指導(dǎo)和約束，然而在具體應(yīng)用過(guò)程中，還存在諸多現(xiàn)實(shí)問(wèn)題和困難亟待解決和改善，其中最為普遍的問(wèn)題之一就是LDAR執(zhí)行過(guò)程的合規(guī)性問(wèn)題。很多企業(yè)在實(shí)施LDAR的過(guò)程中并沒(méi)有嚴(yán)格按照標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范規(guī)定的操作方法和檢測(cè)頻率執(zhí)行，致使測(cè)得的數(shù)據(jù)可信度不夠;此外由于LDAR在我國(guó)才開始推廣，LDAR執(zhí)行情況的審核制度還沒(méi)有建立，對(duì)于有些企業(yè)流于形式的LDAR實(shí)施現(xiàn)狀，目前也很難得到解決。因此，建議今后可從以下幾個(gè)方面開展進(jìn)一步的研究和探索。

　　1)持續(xù)完善相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范配套。在已出臺(tái)的LDAR標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范的基礎(chǔ)上，持續(xù)開展LDAR檢測(cè)方法、操作程序、數(shù)據(jù)管理、質(zhì)控質(zhì)保等方面的法規(guī)和制度配套研究，促進(jìn)我國(guó)LDAR工作向規(guī)范化和標(biāo)準(zhǔn)化方向發(fā)展，不斷提高我國(guó)LDAR工作的技術(shù)水平和實(shí)施效果。

　　2)建立并規(guī)范第三方參與機(jī)制。除石化行業(yè)外，需要實(shí)施LDAR的行業(yè)還包括有機(jī)化學(xué)原料制造、化學(xué)藥品原藥制造、合成材料、初級(jí)形態(tài)的塑料及合成樹脂制造、合成橡膠制造、合成纖維單(聚合)體的制造等眾多類別，這些企業(yè)的規(guī)模大小不一，管理水平參差不齊，如果均由企業(yè)自己組織實(shí)施LDAR，無(wú)論從技術(shù)上還是管理上，都很難有保障。因此，借鑒美國(guó)和歐洲的經(jīng)驗(yàn)，逐步建立完善LDAR第三方參與機(jī)制，并對(duì)第三方的參與資質(zhì)、操作方法進(jìn)行規(guī)范和考核，比如要求第三方在不同行業(yè)實(shí)施LDAR時(shí)要對(duì)儀器響應(yīng)與污染物的對(duì)應(yīng)關(guān)系進(jìn)行有效性判斷等，這些都將有利于我國(guó)LDAR工作的規(guī)范化發(fā)展。

　　3)實(shí)施檢測(cè)結(jié)果的信息化管理。由于LDAR項(xiàng)目的數(shù)據(jù)量一般較大，常規(guī)的手動(dòng)記賬式操作顯然不能滿足日益嚴(yán)格的精細(xì)化管理需求。美國(guó)從2004年起就對(duì)LDAR檢測(cè)記錄和數(shù)據(jù)實(shí)行信息化采集和管理，這樣一方面可以減少數(shù)據(jù)錄入的勞動(dòng)力成本，另一方面可顯著提高數(shù)據(jù)的精確度和可靠性，同時(shí)還可以由數(shù)據(jù)庫(kù)管理軟件直接計(jì)算VOCs泄漏量。因此，我國(guó)也應(yīng)該盡早著手相關(guān)信息化平臺(tái)的開發(fā)和建設(shè)工作，推出適合我國(guó)企業(yè)應(yīng)用的LDAR管理軟件。

　　4)建立LDAR審查審計(jì)制度。LDAR執(zhí)行過(guò)程的規(guī)范化是LDAR項(xiàng)目能否有效實(shí)現(xiàn)減排的關(guān)鍵。我國(guó)應(yīng)參照美國(guó)等國(guó)家的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，逐步探索建立LDAR項(xiàng)目審查審計(jì)制度，對(duì)LDAR項(xiàng)目中VOCs管線的識(shí)別、掛牌記錄、泄漏檢測(cè)報(bào)告、維修報(bào)告、各類程序文件、儀器校準(zhǔn)記錄、人員現(xiàn)場(chǎng)操作等內(nèi)容進(jìn)行定期或突擊審查，監(jiān)督并保障LDAR項(xiàng)目的實(shí)施質(zhì)量，跟蹤評(píng)估LDAR項(xiàng)目的實(shí)施效果。