一份新出爐的學(xué)者榜單攪動(dòng)了中國(guó)高等教育界。記者發(fā)現(xiàn)，近日有多所中國(guó)大學(xué)在官方渠道曬出“2016年中國(guó)高被引學(xué)者榜單”，宣傳校內(nèi)學(xué)者入選情況。

　　這份榜單由國(guó)際學(xué)術(shù)出版巨頭愛(ài)思唯爾(Elsevier)于2月26日發(fā)布，統(tǒng)計(jì)了中國(guó)38個(gè)學(xué)科領(lǐng)域科研成果高被引的學(xué)者名單。榜單顯示，中國(guó)共有1776名學(xué)者入選，涉及科研院校單位227所。

　　其中，中國(guó)科學(xué)院居于榜首，有279人入選。清華大學(xué)、北京大學(xué)、浙江大學(xué)和上海交通大學(xué)緊接其后，分別有112、90、88和79名學(xué)者上榜。

　　在“生物、遺傳和分子生物學(xué)”領(lǐng)域清華大學(xué)有著名學(xué)者施一公入榜。而伉儷院士陳賽娟和陳竺也雙雙進(jìn)入上海交通大學(xué)榜單，陳竺曾以無(wú)黨派人士身份擔(dān)任衛(wèi)生部部長(zhǎng)。北京大學(xué)教授林毅夫在“經(jīng)濟(jì)、經(jīng)濟(jì)計(jì)量學(xué)和金融”領(lǐng)域位居第四。在社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域的榜單上，清華大學(xué)當(dāng)代國(guó)際關(guān)系研究院院長(zhǎng)閻學(xué)通教授也位居其中。此外，浙江大學(xué)管理學(xué)院華中生教授(決策科學(xué))、霍寶鋒教授(商業(yè)、管理和會(huì)計(jì))和周宏庚教授(商業(yè)、管理和會(huì)計(jì))教授連續(xù)三年登上該榜單。

　　此前，根據(jù)中國(guó)科學(xué)技術(shù)信息研究所2016年發(fā)布的《中國(guó)高校創(chuàng)新發(fā)展報(bào)告》，依據(jù)“優(yōu)勢(shì)學(xué)科數(shù)量達(dá)到15個(gè)以上”等指標(biāo)，得出結(jié)論：北京大學(xué)、清華大學(xué)、浙江大學(xué)、上海交通大學(xué)四所大學(xué)有望發(fā)展成為世界一流大學(xué)。

　　對(duì)于該榜單，也有多家媒體進(jìn)行解讀，指其反映了中國(guó)各學(xué)科領(lǐng)域科研人員“具有世界級(jí)影響力的指標(biāo)”，并擔(dān)憂(yōu)其會(huì)引發(fā)高校間新一輪“精準(zhǔn)挖人”大戰(zhàn)。

　　一份榜單何以攪動(dòng)“一池春水”?多位教育學(xué)者告訴財(cái)新記者，其背后或指向中國(guó)大學(xué)的“雙一流”之爭(zhēng)。

　　1月25日，教育部、財(cái)政部、國(guó)家發(fā)展改革委印發(fā)了“雙一流”實(shí)施辦法。接棒“985工程”、“211工程”的“世界一流大學(xué)和一流學(xué)科建設(shè)”(簡(jiǎn)稱(chēng)“雙一流”)建設(shè)正式啟幕。

　　這一新輪大學(xué)重點(diǎn)建設(shè)工程以5年為一個(gè)周期，與國(guó)家五年建設(shè)規(guī)劃同步實(shí)施，注重學(xué)科發(fā)展，“以績(jī)效為杠桿”，并將對(duì)建設(shè)高校實(shí)行“總量控制、開(kāi)放競(jìng)爭(zhēng)、動(dòng)態(tài)調(diào)整”。

　　中國(guó)的大學(xué)重點(diǎn)建設(shè)牌局或?qū)⒂瓉?lái)改變。

　　哪些高校和學(xué)?？梢匀脒x“雙一流”，備受中國(guó)各大學(xué)關(guān)注。

　　根據(jù)三部委的“實(shí)施辦法”，將由專(zhuān)家委員以“中國(guó)特色學(xué)科評(píng)價(jià)”為主要依據(jù)，參考國(guó)際相關(guān)評(píng)價(jià)因素，綜合高校學(xué)科水平等情況，論證確定認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。

　　何為“中國(guó)特色學(xué)科評(píng)價(jià)”?中國(guó)人民大學(xué)教育學(xué)院副院長(zhǎng)周光禮分析，教育部的一級(jí)學(xué)科評(píng)估或?qū)⒊蔀橹匾罁?jù)。

　　一位熟悉相關(guān)決策制定的人士向財(cái)新記者透露，教育部的第四輪學(xué)科評(píng)估自2016年5月啟動(dòng)，或因與“雙一流”評(píng)選關(guān)涉太多，至今未公布結(jié)果?！暗钸t也不應(yīng)晚于今年6月”，該學(xué)者預(yù)測(cè)，根據(jù)“雙一流”政策的日程安排，預(yù)計(jì)4月將組建專(zhuān)家委員會(huì)，6月即確定入選高校名單。

　　“雙一流”名單公布前夕，中國(guó)各高校如坐針氈。

　　“雙一流”評(píng)選將參照國(guó)際相關(guān)評(píng)價(jià)因素?！爸袊?guó)高被引學(xué)者榜單”或被高校認(rèn)為是相關(guān)參照標(biāo)準(zhǔn)之一。

　　“高被引論文”“高被引學(xué)者”已成為一所大學(xué)綜合科研實(shí)力的關(guān)鍵指標(biāo)。據(jù)《文匯報(bào)》報(bào)道，這份榜單“正受到越來(lái)越多高校的認(rèn)可”。

　　名列這份榜單的學(xué)者并非都來(lái)自老牌名校。例如，作為非985高校的蘇州大學(xué)有15位高被引學(xué)者上榜，相比不少傳統(tǒng)985高校，這一數(shù)字成績(jī)稱(chēng)佳。這也被解讀為與“雙一流”建設(shè)重視學(xué)科的導(dǎo)向一致。

　　“用什么標(biāo)準(zhǔn)評(píng)價(jià)世界一流學(xué)科，讓很多學(xué)校無(wú)所適從”。周光禮告訴財(cái)新記者，原因在于中國(guó)的學(xué)科分類(lèi)體系和國(guó)外不同，例如美國(guó)的ESI學(xué)科分類(lèi)“邏輯是歸納式的”，依據(jù)的是“學(xué)者在哪些知識(shí)領(lǐng)域從事研究”。而中國(guó)110個(gè)一級(jí)學(xué)科的分類(lèi)是規(guī)范性的，“是有價(jià)值判斷的指導(dǎo)性”，依據(jù)的是教育部制定的學(xué)科目錄。

　　周光禮認(rèn)為，若按國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)中國(guó)的“雙一流”，不符合中國(guó)國(guó)情，“因?yàn)閷W(xué)科口徑不同”“也可能導(dǎo)致中國(guó)大學(xué)都去追捧ESI”。中國(guó)官方最近出臺(tái)的上述“實(shí)施辦法”對(duì)此做了折中考慮。

　　此前，另一國(guó)際出版巨頭科睿唯安(原湯森路透)發(fā)布有“全球高被引科學(xué)家(作者)名單”。其以基本科學(xué)指標(biāo)(簡(jiǎn)稱(chēng)ESI)為依據(jù)，在21個(gè)學(xué)科領(lǐng)域?qū)Ρ皇杖胝撐倪M(jìn)行統(tǒng)計(jì)，排名在前1%的論文被認(rèn)為是高被引論文。

　　同濟(jì)大學(xué)高等教育研究所講師張端鴻告訴記者，這份名單遵循嚴(yán)格的科學(xué)計(jì)量學(xué)方法，在此基礎(chǔ)上遴選引文桂冠獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)人選，“但缺點(diǎn)是人數(shù)規(guī)模很小”“沒(méi)辦法用于大學(xué)和學(xué)科的評(píng)價(jià)”。

　　“中國(guó)高被引學(xué)者榜單”則意在為中國(guó)的大學(xué)和學(xué)科評(píng)價(jià)“提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)”。張端鴻認(rèn)為，這份榜單摒棄了功利性的“行政指定”、“帽子圈定”等人為因素，“具有較高的參考價(jià)值”。

　　公開(kāi)資料顯示，“中國(guó)高被引學(xué)者榜單”于2015年開(kāi)始發(fā)布。其由愛(ài)思唯爾和軟科(即專(zhuān)務(wù)高校數(shù)據(jù)研究的上海軟科教育信息咨詢(xún)有限公司，每年定期發(fā)布“世界大學(xué)學(xué)術(shù)排名”等榜單)合作，研究數(shù)據(jù)來(lái)自愛(ài)思唯爾旗下的Scopus數(shù)據(jù)庫(kù)，“采用的則是軟科開(kāi)發(fā)的方法和標(biāo)準(zhǔn)”。

　　據(jù)軟科介紹，其主要采用基于文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)手段的定量評(píng)價(jià)方法。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，就是根據(jù)學(xué)者發(fā)表的所有論文獲得的引用次數(shù)設(shè)計(jì)指標(biāo)，來(lái)測(cè)算該學(xué)者的影響力大小。

　　“中國(guó)高被引學(xué)者榜單”被中國(guó)高校青睞的原因還在于它比科睿唯安發(fā)布的“全球高被引科學(xué)家(作者)名單”在學(xué)科領(lǐng)域上進(jìn)行了拓展。張端鴻認(rèn)為，這份榜單“針對(duì)中國(guó)學(xué)術(shù)界做了更細(xì)的領(lǐng)域劃分”“讓更多工程、社科領(lǐng)域的人能脫穎而出”。

　　此外，愛(ài)思唯爾在中國(guó)高被引學(xué)者榜單統(tǒng)計(jì)時(shí)只計(jì)入了第一作者和通訊作者，這樣的限定更“尊重中國(guó)科研評(píng)價(jià)體系”。

　　上海交通大學(xué)高等教育研究院世界一流大學(xué)研究中心執(zhí)行主任程瑩在接受《文匯報(bào)》采訪(fǎng)時(shí)也表示，如此限定，“就有‘?dāng)D水分’的保證”。

　　張端鴻告訴記者，“雙一流”評(píng)選辦法中所說(shuō)的參考國(guó)際相關(guān)評(píng)價(jià)因素，可以理解為各種單項(xiàng)評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)，例如“國(guó)際引文索引數(shù)據(jù)”“國(guó)際專(zhuān)利數(shù)據(jù)”“國(guó)際出版數(shù)據(jù)”等等。

　　張端鴻認(rèn)為，在中國(guó)未來(lái)對(duì)“雙一流”的建設(shè)中，若有些單科性或多科性院校在單項(xiàng)國(guó)際數(shù)據(jù)上有支配性表現(xiàn)，同時(shí)又在本土的國(guó)際人才培養(yǎng)上表現(xiàn)出色，“就應(yīng)當(dāng)給予充分肯定”。

　　“但要注意的是，這份榜單也只能作為輔助性參考，不可能成為(雙一流)主要評(píng)價(jià)依據(jù)?！?p>