儀器信息網(wǎng)訊 2017年的科學(xué)儀器行業(yè)，“火藥味”有點(diǎn)重。過(guò)去少見(jiàn)的起訴、糾紛事件，今年似乎集中爆發(fā)，且都涉及國(guó)產(chǎn)儀器廠商，給圈內(nèi)人添了許多茶余飯后的談資。歲末年關(guān)之際，儀器信息網(wǎng)特別梳理行業(yè)今年發(fā)生的多起糾紛事件，看風(fēng)口浪尖過(guò)后，它們究竟有何進(jìn)展?在科學(xué)儀器行業(yè)駛?cè)搿翱燔?chē)道”的背后，這些事件又折射出怎樣的行業(yè)生態(tài)?

　　事件一：中外“島津”域名之爭(zhēng)

　　2017年，日本株式會(huì)社島津制作所與成都島津儀器設(shè)備有限公司就域名、商標(biāo)注冊(cè)權(quán)展開(kāi)全面交鋒。

　　成都島津注冊(cè)登記于2009年，隨后取得“島津DAOJIN”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，并在經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)中一直使用“島津.中國(guó)”、“島津.cn”、“島津.公司”、“島津.網(wǎng)絡(luò)”等中文域名。2016年5月，日本島津針對(duì)域名，以成都島津?yàn)楸煌对V人，向中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)域名爭(zhēng)議解決中心提交了投訴書(shū)。最終裁決結(jié)果顯示：駁回日本株式會(huì)社島津制作所主張的“島津.中國(guó)”“島津.cn”， 日本島津主張的爭(zhēng)議域名“nexera.com.cn”予以注銷(xiāo)。成都島津方面表示，還將應(yīng)對(duì)和日本島津的商標(biāo)爭(zhēng)議。

　　事件進(jìn)展：2017年10月，成都島津收到商標(biāo)局裁定書(shū)，最終裁定結(jié)果為：成都島津申請(qǐng)八件“島津DAOJIN”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊(cè)。

　　事件二：月旭科技股東糾紛“柳暗花明”

　　同樣在年初，小小一根色譜柱在儀器行業(yè)資本市場(chǎng)也掀起了風(fēng)浪。

　　因意見(jiàn)不和，國(guó)產(chǎn)色譜耗材生產(chǎn)商月旭科技兩大股東趙岳星、屠炳芳鬧上法庭，要求解除雙方委托協(xié)議。后經(jīng)訴訟雙方和解、總經(jīng)理辭職、再提訴訟仲裁等系列風(fēng)波后，趙岳星在月旭科技擔(dān)任的董事長(zhǎng)、首席技術(shù)官(CTO)、董事職務(wù)均被罷免，月旭科技總經(jīng)理及法定代表人由屠炳芳擔(dān)任。7月份趙岳星曾公開(kāi)聲明，稱屠炳芳提案罷免其董事的提案沒(méi)有事實(shí)根據(jù)，并稱“將向法院提出訴訟要求撤銷(xiāo)月旭科技(上海)股份有限公司第一屆第20次董事會(huì)、2017年第五次臨時(shí)股東大會(huì)通過(guò)的相關(guān)決議。”

　　事件進(jìn)展：月旭科技11月新聞表示，公司已及時(shí)調(diào)整領(lǐng)導(dǎo)班子成員工作重心，屠炳芳發(fā)布六名公司管理層任命書(shū)，重新分配工作任務(wù)，明確職責(zé)、細(xì)化管理。

　　事件三：純水器行業(yè)知名企業(yè)對(duì)簿公堂

　　上海樂(lè)楓與密理博之間的法律糾紛始于2012年，至今已有5年之久。此間在中國(guó)大陸共進(jìn)行三次分庭抗禮，第一次為密理博專利侵權(quán)勝訴，其后為密理博兩項(xiàng)專利分別“折翼”。

　　2017年4月，比利時(shí)列日商業(yè)法院審理了默克密理博與上海樂(lè)楓商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)一案，法院審理認(rèn)為：默克密理博部分水系統(tǒng)帶有RFID識(shí)別功能，該功能在更換第三方兼容耗材時(shí)會(huì)自動(dòng)中斷系統(tǒng)運(yùn)行，用戶不得不通過(guò)解鎖來(lái)解決此問(wèn)題。此做法違背了市場(chǎng)管理規(guī)范的公平原則，有壟斷嫌疑。法院判令默克集團(tuán)立即終止應(yīng)用此功能。

　　事件進(jìn)展：9月份在與密理博的激烈競(jìng)爭(zhēng)中，樂(lè)楓拿下了哈佛大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬丹娜法伯癌癥研究院的全部純水訂單。

　　事件四：上海儀盟侵犯安捷倫官司開(kāi)打

　　2017年8月，外媒報(bào)道安捷倫對(duì)上海儀盟及數(shù)名安捷倫科技前雇員提起民事訴訟，控告理由是上海儀盟侵犯安捷倫氣相色譜儀產(chǎn)品方面的商業(yè)秘密，提請(qǐng)法院停止上海儀盟使用安捷倫科技專屬技術(shù)并賠償安捷倫科技的經(jīng)濟(jì)損失。上海儀盟隨后發(fā)起輿論“反擊戰(zhàn)”，稱安捷倫官網(wǎng)發(fā)文錯(cuò)誤頻出、混淆視聽(tīng)，已經(jīng)侵犯了儀盟公司及相關(guān)中國(guó)公民的合法權(quán)益。而儀盟公司對(duì)訴訟持有充分、必勝的信心。

　　事件進(jìn)展：截至筆者發(fā)稿時(shí)，上海儀盟與安捷倫知識(shí)產(chǎn)權(quán)一案未見(jiàn)后續(xù)報(bào)道。據(jù)相關(guān)人士透露，鑒于上海儀盟相關(guān)資料早已注銷(xiāo)，安捷倫將緊抓對(duì)前雇員的民事訴訟。

　　事件五：天瑞儀器、廈門(mén)質(zhì)譜糾紛告一段落

　　臨近2017年尾聲，天瑞儀器與廈門(mén)質(zhì)譜糾紛案也暫時(shí)告一段落，廈門(mén)儀器儀表有限公司一審判決解散。

　　2013年天瑞儀器以自有資金1000萬(wàn)元向廈門(mén)質(zhì)譜進(jìn)行單方面增資，持有對(duì)方51%股份。2016年7月11日，廈門(mén)質(zhì)譜公司董事會(huì)做出“解除何堅(jiān)公司總經(jīng)理職務(wù);聘任劉召貴為公司總經(jīng)理”決議，引發(fā)江蘇天瑞與廈門(mén)質(zhì)譜公司創(chuàng)始股東及法定代表人何堅(jiān)之間的復(fù)雜糾紛，雙方幾次欲對(duì)簿公堂，后又申請(qǐng)撤訴。2017年4月，廈門(mén)質(zhì)譜公司已處于暫時(shí)停止生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)狀態(tài)。到了11月30日，該案受理法院——福建省廈門(mén)市思明區(qū)人民法院宣布一審判決：解散廈門(mén)質(zhì)譜儀器儀表有限公司。

　　事件進(jìn)展：12月26日消息，因不服判決，江蘇天瑞已提起上訴。

　　在準(zhǔn)入門(mén)檻高、技術(shù)壁壘高的科學(xué)儀器行業(yè)，專利技術(shù)可謂每家企業(yè)的“生命之源”，這也導(dǎo)致競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之間常常短兵相接，甚至對(duì)簿公堂。借此機(jī)會(huì)，儀器信息網(wǎng)編輯也對(duì)近年公開(kāi)報(bào)道的企業(yè)糾紛事件進(jìn)行了梳理：

事件

日期

熱電集團(tuán)對(duì)Applera, MDS和Applied Biosystems
提起的專利侵權(quán)訴訟作出反應(yīng)

2004年9月10日

Waters與安捷倫就有關(guān)HPLC訴訟問(wèn)題達(dá)成解決協(xié)議

2006年2月21日

ABI與Agilent就實(shí)時(shí)PCR專利糾紛達(dá)成和解

2007年9月25日

珀金埃爾默就MDS與丹納赫交易提起訴訟

2010年2月28日

深圳邁瑞狀告理邦儀器 抄襲比原創(chuàng)更賺錢(qián)

2011年4月11日

PerkinElmer控告Waters侵犯其質(zhì)譜專利

2012年3月1日

PerkinElmer就質(zhì)譜專利糾紛起訴安捷倫

2012年4月5日

Enzo就專利侵權(quán)起訴安捷倫、Illumina及Affymetrix

2012年4月11日

珀金埃爾默撤銷(xiāo)對(duì)沃特世的質(zhì)譜專利訴訟

2012年7月2日

FEI1500萬(wàn)美元與日立就FIB專利糾紛達(dá)成和解

2012年8月27日

安捷倫請(qǐng)求駁回珀金埃爾默質(zhì)譜專利案被否

2013年1月28日

丹納赫起訴其7200萬(wàn)美元收購(gòu)的公司XOS

2014年1月14日

PerkinElmer與布魯克達(dá)成一項(xiàng)和解協(xié)議

2014年2月11日

PerkinElmer達(dá)成一項(xiàng)專利糾紛和解協(xié)議 賠償$700萬(wàn)

2014年6月24日

珀金埃爾默與安捷倫就質(zhì)譜專利糾紛案和解

2014年12月15日

某國(guó)產(chǎn)儀器商剛掛牌上市就被起訴不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)

2015年1月13日

Illumina因NIPT專利受侵起訴五家公司

2016年1月8日

測(cè)序?qū)＠髴?zhàn)又爆發(fā)：Illumina起訴牛津納米孔測(cè)序

2016年2月25日

專利大戰(zhàn)再起，這次Illumina起訴了哪家公司？

2016年6月2日

　　對(duì)比上表可以看出，科學(xué)儀器企業(yè)之間的“商戰(zhàn)”，歸根結(jié)底仍是專利技術(shù)的“爭(zhēng)奪戰(zhàn)”。2014年之前，質(zhì)譜技術(shù)曾是跨國(guó)儀器公司眼中的香餑餑，引發(fā)珀金埃爾默、安捷倫、沃特世等大型外企爭(zhēng)相搶奪。隨著測(cè)序藍(lán)海爆發(fā)后，眾多外企也盯緊了Illumina口中的這塊肥肉，從而引發(fā)測(cè)序?qū)＠髴?zhàn)。

　　在過(guò)去，儀器企業(yè)的訴訟糾紛多發(fā)生在跨國(guó)公司之間;到今年，卻由國(guó)產(chǎn)儀器廠商唱起了主角。中國(guó)智能制造建設(shè)如火如荼，對(duì)于轉(zhuǎn)型中的國(guó)產(chǎn)儀器企業(yè)而言，如何合理應(yīng)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手發(fā)起的挑戰(zhàn)，如何平衡技術(shù)與資本的博弈，如何保護(hù)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)與儀器自主研發(fā)，都將值得思考且挑戰(zhàn)。