該來(lái)的終于還是來(lái)了!

　　北京時(shí)間9月18日，美國(guó)宣布自9月24日起對(duì)華2000億美元輸美商品加征10%關(guān)稅，2019年1月1日起加征關(guān)稅稅率提高到25%。當(dāng)晚，中國(guó)出手反制：24日起對(duì)進(jìn)口自美國(guó)的600億美元商品加征5%-10%不等的關(guān)稅。

　　本網(wǎng)在稍早前的新聞中，已對(duì)我國(guó)加征的600億美元商品關(guān)稅清單中的涉及科學(xué)儀器相關(guān)品類(lèi)的商品進(jìn)行過(guò)羅列，這里我們對(duì)此稍微做一些分析。

　　此次中方對(duì)美的反制清單按照稅率分為10%和5%兩檔。其中，稅率10%這一檔涉及3500多個(gè)稅號(hào)商品，但征稅商品額度大概只有240億美元;而稅率5%這一檔雖然只涉及1600多個(gè)稅號(hào)商品，但征稅商品額度達(dá)到了360億美元。這充分體現(xiàn)了一種“精準(zhǔn)打擊”的戰(zhàn)略意圖，即一是給對(duì)方打擊最大化，二是對(duì)我們的自損最小化。具體講就是，對(duì)于10%稅率檔次的商品，我們對(duì)于美國(guó)的依賴度不高，較易找到替代產(chǎn)品;5%稅率檔次的商品，這其中的很多商品，我們暫時(shí)還不得不大量依賴從美國(guó)進(jìn)口，如果加征過(guò)高稅率關(guān)稅的話，對(duì)我們的自損較大。而美國(guó)對(duì)中國(guó)加征關(guān)稅的這2000億美元的產(chǎn)品，則可算得上是“無(wú)差別攻擊”。

　　那么，通過(guò)對(duì)中美貿(mào)易戰(zhàn)最新進(jìn)展的梳理，我們可以大致推測(cè)一下，當(dāng)前中國(guó)在哪些種類(lèi)的科學(xué)儀器上，對(duì)美國(guó)的依賴性還較大。

　　先來(lái)看看10%稅率檔次的商品，其中，與科學(xué)儀器相關(guān)的商品包括：磁控管、發(fā)光二極管等零部件;光學(xué)儀器;光學(xué)顯微鏡及零附件;電子天平;X射線探傷儀;溫度計(jì)、比重計(jì)、濕度計(jì)等。可以發(fā)現(xiàn)，在這一檔次的科學(xué)儀器商品中，相當(dāng)一部分是集中在了一些物理量的測(cè)量?jī)x器方面，沒(méi)有涉及分析儀器類(lèi)。我們可以推測(cè)，在上述這些儀器及零部件方面，我國(guó)對(duì)美方的依存度不高。

　　而在5%稅率檔次的商品中，出現(xiàn)了分析儀器的身影，并且基本覆蓋了色、光、質(zhì)三大譜，這也可以稱得上是情理之外，意料之中。

　　以氣相色譜為例，與高端精密科學(xué)儀器相比，這是一種在我國(guó)發(fā)展相對(duì)較早、技術(shù)較成熟、生產(chǎn)企業(yè)較多的分析儀器產(chǎn)品。同時(shí)，在中國(guó)市場(chǎng)上，除了美國(guó)品牌外，也不乏來(lái)自一些其他西方國(guó)家的不錯(cuò)的氣相色譜品牌。但據(jù)本網(wǎng)粗略估算，美國(guó)品牌的氣相色譜儀在中國(guó)大陸市場(chǎng)的年銷(xiāo)量份額大致在1/2~2/3之間，這也間接體現(xiàn)了中國(guó)相關(guān)用戶單位對(duì)于美國(guó)品牌的充分信賴。

　　再來(lái)看看這一稅率檔次中的分光儀、分光光度計(jì)及攝譜儀這類(lèi)產(chǎn)品(稅號(hào)90273000)，這一稅號(hào)下的產(chǎn)品實(shí)際上可能是包含了多種光譜儀器。如果只是針對(duì)紫外/可見(jiàn)分光光度計(jì)而言的話，根據(jù)本網(wǎng)觀察，中國(guó)對(duì)美系產(chǎn)品的依賴度實(shí)際上并不高。由此可見(jiàn)，分類(lèi)對(duì)于“精準(zhǔn)打擊”的重要性，類(lèi)別只有分得越細(xì)，越專(zhuān)業(yè)，打擊精準(zhǔn)度也才會(huì)越高。

　　不過(guò)，在5%稅率這一檔次的實(shí)驗(yàn)室儀器設(shè)備中，也出現(xiàn)了一些讓筆者感到困惑的品類(lèi)，例如：工業(yè)、實(shí)驗(yàn)室用電爐及烘箱。由于筆者對(duì)于工業(yè)用產(chǎn)品不太了解，不好妄加評(píng)論。不過(guò)，倒是曾經(jīng)和一些國(guó)產(chǎn)實(shí)驗(yàn)室電爐/烘箱的主流廠家進(jìn)行過(guò)溝通，他們的看法是美系產(chǎn)品并非不可替代。因此，究竟是否又是因?yàn)榉诸?lèi)稍粗，使得這一部分的產(chǎn)品出現(xiàn)在了這一稅率檔次，還是有一些本網(wǎng)尚未掌握的信息，歡迎廣大網(wǎng)友跟帖討論。