前不久，四川省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局就儀器采購一事，發(fā)布了《四川省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局進(jìn)口產(chǎn)品專家組論證意見公示》，列出了專家組論證意見和結(jié)論及擬采購儀器的清單，對專家組論證意見進(jìn)行公示，公示的范圍涵蓋了很多國產(chǎn)儀器。(詳情請看國產(chǎn)儀器一無是處?四川某采購案引爭議) 此事引發(fā)了激烈的討論。 ????? 就此事91儀器信息網(wǎng)記者采訪了上海新儀微波化學(xué)科技有限公司總經(jīng)理王勤華先生。 ????? 王勤華先生：其實(shí)，國產(chǎn)儀器曾經(jīng)遭遇到不少類似的不公待遇。一些進(jìn)口儀器確實(shí)有著質(zhì)量上的優(yōu)勢這我們不否認(rèn)，但絕對不是這次事件中專家意見里一面倒的情況。為什么會出現(xiàn)這樣的問題呢？一方面，有些專家是在某一領(lǐng)域較為擅長，對其他領(lǐng)域的儀器和技術(shù)并不了解，有些專家了解的情況也比較過時，所以做出的意見自然不太客觀，而且專家在論證過程中走過場，唯唯諾諾的迎合采購方也是很常見的，有時也會有些專家仗義執(zhí)言，不過是很少見的。另一方面，某些部門，特別是資金充裕的某些政府部門，采購缺乏監(jiān)管，招標(biāo)采購過程也比較草率，不做分析論證就把進(jìn)口儀器作為首選。很多招標(biāo)中，都指定進(jìn)口儀器，國產(chǎn)儀器根本無法參與競爭，很不公平，這種情況應(yīng)該杜絕。 ????? 國產(chǎn)儀器目前遇到的難題之一，就是有很多專家、用戶等并不去真正了解國產(chǎn)儀器是怎么樣的，而是先入為主、人云亦云的認(rèn)為國產(chǎn)儀器就一定不如進(jìn)口儀器，這是一種很陳舊的觀念。專家還是應(yīng)該多了解儀器的實(shí)際情況，比如某種國產(chǎn)儀器做得如何，如果專家不能實(shí)地了解的，也應(yīng)該查閱相關(guān)資料或者向國產(chǎn)儀器廠商進(jìn)行咨詢了解，不能想當(dāng)然的去杜撰國產(chǎn)儀器的狀況。如果某些國產(chǎn)儀器確實(shí)很差勁，確實(shí)和進(jìn)口儀器差別很大，有關(guān)部門不妨列出來，不予考慮，那沒有問題，如果國產(chǎn)儀器和進(jìn)口儀器并沒有什么差距，就沒有理由被拒之門外，區(qū)別對待。像是樣品前處理、原子吸收、原子熒光等方面，國產(chǎn)儀器已經(jīng)比較成熟，產(chǎn)品和技術(shù)已經(jīng)達(dá)到了不錯的水平，國產(chǎn)儀器沒有理由被排除在外。 ????? 國產(chǎn)儀器遇到的另一大難題，就是大家對國產(chǎn)儀器的成本價格等方面也有著先入為主的看法，認(rèn)為國產(chǎn)儀器就該是質(zhì)次價低的東西。其實(shí)國產(chǎn)儀器當(dāng)然也有好的產(chǎn)品，但很多時候，國產(chǎn)儀器雖然也獲得了機(jī)會，不過采購進(jìn)口儀器時預(yù)算充裕，一旦計劃采購國產(chǎn)儀器，預(yù)算就會變得非常低。國產(chǎn)儀器中優(yōu)秀的產(chǎn)品，相對來說成本也要高一些，價格并不會都是那么的低，像是我們也花了很多成本和精力來開發(fā)高端儀器產(chǎn)品，某些高端產(chǎn)品成本也超過了十萬。采購進(jìn)口儀器時，預(yù)算數(shù)十萬上百萬都很正常，但采購國產(chǎn)儀器時，預(yù)算就很可憐了，三萬五萬都正常，這樣一來，其實(shí)也就把我們最好的產(chǎn)品給排除在外了，因?yàn)檫@種預(yù)算根本做不到，我們也只能拿出中低端的產(chǎn)品去競爭，而我們面對的競爭對手，是價格數(shù)十萬的進(jìn)口儀器，結(jié)果人家就認(rèn)為“不出所料，國產(chǎn)儀器不行啊”，對我們國產(chǎn)儀器的評價和印象往往也就是在這種中低端儀器上形成的。有個客戶，曾經(jīng)以4萬元左右的價格采購過我們的產(chǎn)品，跟我們說我們的產(chǎn)品不太好，沒有后來買的進(jìn)口儀器好用，但是那進(jìn)口儀器是什么價格呢？30萬。4萬的低端產(chǎn)品能和30萬的高端產(chǎn)品比嗎？ ????? 所以我們也很為難，我們國產(chǎn)儀器也在發(fā)展高端產(chǎn)品，也在不斷提高產(chǎn)品的功能質(zhì)量，但是高端產(chǎn)品成本和價格也難免會提高，高端用戶又大多不愿意花比較高的價格來買國產(chǎn)儀器，寧可買進(jìn)口儀器，所以我們也是進(jìn)退兩難，是否應(yīng)發(fā)展高端產(chǎn)品？還是只做低端產(chǎn)品走價格取勝的道路？ ????? 坦白地講，我們很多的國產(chǎn)儀器確實(shí)可以做到比進(jìn)口儀器更低的價格，同類產(chǎn)品，我想我們也許可以比進(jìn)口儀器便宜三分之一，用三分之二左右的價格達(dá)到相似的性能和相似的品質(zhì)，但是如果要求價格只有進(jìn)口儀器的一半或是三分之一，那么受客觀成本的限制，用料、工藝等方面就不得不有所妥協(xié)，差距就難以避免了。如果要求價格只能是進(jìn)口儀器的十分之一，還要求有一樣的性能，那實(shí)在是強(qiáng)人所難了。 ????? 這就是國產(chǎn)儀器目前遇到的主要問題，大家對國產(chǎn)儀器的觀念總是停留在很久以前的國產(chǎn)儀器，尤其是國產(chǎn)儀器的低端產(chǎn)品上。 ????? 國產(chǎn)儀器近年來進(jìn)步很大，一些國產(chǎn)儀器和進(jìn)口儀器沒有太大的差距，以前國產(chǎn)儀器主要注重于提高實(shí)用性和可靠性，在這方面取得許多進(jìn)展后，目前的差距很多是體現(xiàn)在功能、軟件、外觀設(shè)計等方面，我們國產(chǎn)儀器需要在這方面也加大開發(fā)力度。 ????? 現(xiàn)在的技術(shù)日新月異，希望國家有關(guān)部門能夠每年對國產(chǎn)儀器的水平和發(fā)展?fàn)顩r做一個評估，不僅僅聽取廠商的意見，也能拜訪一些用戶，聽取用戶的反饋，了解一下哪些國產(chǎn)儀器水平已經(jīng)比較高，值得采用，采購中不應(yīng)把這些國產(chǎn)儀器排除在外，招標(biāo)中也需要加強(qiáng)審核。 ????? 可喜的是，不但國產(chǎn)儀器在進(jìn)步，一些用戶對國產(chǎn)儀器的觀念也在轉(zhuǎn)變，尤其是一些第三方檢測機(jī)構(gòu)和獨(dú)立核算的企業(yè)型單位。以前有些單位，對國產(chǎn)儀器也是那么一套觀念，覺得國產(chǎn)儀器就是不行，但買來進(jìn)口儀器之后，發(fā)現(xiàn)進(jìn)口儀器也沒有想象的那么好，其實(shí)也是存在各種問題的，而且使用成本維護(hù)還很高，轉(zhuǎn)而開始關(guān)注國產(chǎn)儀器，通過試用或是向同行咨詢，了解到國產(chǎn)儀器的真實(shí)情況，開始使用國產(chǎn)儀器，這樣的用戶也是不少的。 ????? 國家海洋局以前曾經(jīng)在招標(biāo)中采購過一些進(jìn)口儀器，但某些進(jìn)口儀器實(shí)際使用情況不盡人意，再次采購?fù)悆x器時，專家就認(rèn)為之前采購的那些進(jìn)口儀器因?yàn)槭褂梅答伈⒉焕硐耄ㄗh應(yīng)選擇其他儀器，在去年的采購中經(jīng)重新考慮后，就選擇了國產(chǎn)儀器。這種實(shí)事求是，從實(shí)用角度出發(fā)的做法值得稱道。

[來源：91儀器信息網(wǎng)] 未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載 國產(chǎn)進(jìn)口儀器四川質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局采購新儀王勤華