中新網(wǎng)7同年17日電信息化港媒媒體報道,上衣是每名小學生念書不可缺少的衣飾,但新加坡消委會辨認出,有新加坡師生身著的上衣被驗成含致癌物的染色。反駁,所學校反駁引述,事后的兩家上衣供貨商并非教育局選定。供貨商則指出,同步投入生產(chǎn)“毒素布料”。消委會驗出兩款上衣含致癌染色,其中一款由“成順發(fā)上衣”給予。 新加坡明報新聞記者 莫雪芝 辨檢查49款上衣 大部分有原因此次總計次測試49款分別來自22家上衣供貨商的抽樣,主要舊屬配件較常用,單價由四件50元(港元,兆)至每套280元少于。的測試包含抽樣的成分、重量輕素質(zhì)、應該含有紫外光增白劑等。檢查結(jié)果辨認出,除2款抽樣驗出含可放出帶有致癌物的染色以外,尚有2款抽樣的酸堿度大于外地規(guī)范、8款被含有乙醇、6款在耐水色牢度及耐汗色牢度多方面不強。此外,合共70%的抽樣曾采用紫外光增白劑。兩款上衣含有致癌物染色被驗出含可放出帶有致癌物染色的抽樣分作“錦榮上衣”一款上衣裙子抽樣飾品的布制格仔戒指,及“成順發(fā)上衣”一款襯衫的3條黑色捆邊織物。該兩款上衣分別含有mg41毫克及173毫克4安羥基硝基氟,較外地國際標準的mg20毫克,分別高于1倍和7倍。媒體報道聲稱,4安羥基硝基氟是由偶氮染料經(jīng)催化流程放出的二惡英,不太可能對生物體或鳥類有致癌物,外地、歐洲各國及沖繩等北部都有規(guī)例嚴禁在工藝品之中采用可放出有毒醇羥基的偶氮染料。消委會執(zhí)行主席徐玉里指出,盡管有關(guān)抽樣的戒指和釘邊含有有毒醇羥基,而非衣物的主要織物,單獨碰觸表皮的希望相對于很小,但上衣是師生每天念書身著的布料,灰塵不太可能與染色導致催化質(zhì)子化,放出有毒醇羥基,便經(jīng)表皮噴出血液,其危險性極為重要,“放出有毒醇羥基的偶氮染料在多個國家政府已停用多年,這次次測試結(jié)果卻是不令人滿意。”據(jù)稱,新加坡迄今并無關(guān)的規(guī)例敦促,但上衣等工藝品深受《商品安全及條文》規(guī)管,無須完全符合新產(chǎn)品的一般安全及規(guī)范,徐玉里指出,次測試結(jié)果已交給出入境發(fā)信,敦促上衣供貨商檢查染色缺少并馬上下架有原因的新產(chǎn)品,同時想的政府為工藝品訂定關(guān)的規(guī)例,增加對客戶的保證。8個抽樣被驗成乙醇次測試同時辨認出,8個抽樣被含有乙醇,pH由mg12毫克至32毫克少于,雖少于外地規(guī)范的mg75毫克規(guī)章,但消委會聲稱,生物體噴出或碰觸中毒乙醇,或會令舌頭、鈍或表皮覺得舒服。此外,一款裙子和一款上衣抽樣分別被驗成酸堿度8.7及8.8,大于外地4至8.5間的規(guī)范,消委會指出,抽樣也不太可能由于上衣在洗水流程之中投身了布料柔順劑或美容院劑等微生物肇因,但生物體的表皮舊屬堿性,可以防病原體侵入,若衣物舊屬還原性,都會嚴重破壞表皮的堿性個性,更讓人覺得皮膚癢。合共7變成含增白劑此外,檢查還辨認出35款抽樣橢圓形紫外光質(zhì)子化,推測合共70%的抽樣有紫外光增白劑,國內(nèi)雖無特定規(guī)范或規(guī)范監(jiān)管工藝品采用紫外光增白劑,但工藝品上的紫外光增白劑,即使洗濯也不能清洗,表皮敏感性的人,會害怕碰觸紫外光增白劑引來皮膚過敏。重量輕次測試多方面,消委會建模經(jīng)50次冰箱消毒、蒸熟及熨衣的流程后,全部抽樣的體積波動非常少,但25款抽樣在外形多方面消失相同素質(zhì)的波動,包含起球、少許變白、折疊氧化鋅等,被評出“不令人滿意”;6款抽樣在耐水色牢度及耐汗色牢度多方面發(fā)揮不強,不易剝落及有害其他布料。另外,14款標示出材質(zhì)化學成分,低于總數(shù)的抽樣在布料上附上照護標記,其中4款的檢查結(jié)果與其標示出化學成分的差異性很低ISO3%,消委會已將結(jié)果交給出入境發(fā)信。供貨商:同步刪除 依然創(chuàng)作“錦榮上衣”主任何佳麗指出,關(guān)的織物于10之前轉(zhuǎn)售,由于據(jù)悉調(diào)高推銷,這批上衣僅剩。她聲稱,的公司之后依然有意所設計上水鳳溪初中的上衣。“成順發(fā)上衣”主任姚先生聲稱,有關(guān)上衣轉(zhuǎn)售龍翔秀茂坪增城初中,是兩年年前的買方,上星期接到出入境通告后已同步刪除,迄今之前投入生產(chǎn)。“豐昌順”的淺藍色上衣及紅色短袖的色牢度結(jié)果不令人滿意,產(chǎn)品看來是的公司存有所致判別差異性,因行內(nèi)視色郢半級差異性為情況下情形,并指出都會向消委會給予第三方的的測試。消委會則聲稱,所有抽樣僅用同一新方法及同一色辦認定層級,抽樣間認定結(jié)果,才可不公非常。此外,“維多利上衣”的女學生紅色裙子被檢查酸堿度質(zhì)超標準,產(chǎn)品指出都會開展提升,但指出不提議消委會對女學生深藍色旗袍裙的釘邊色牢度結(jié)果,看來結(jié)果只是勉強能放棄。教育局盟中止身著:事后店面非所學校選取上衣被驗出新致癌的小學部所學校分別警告學生回信,務實事后店面并非教育局選取的上衣承建商。元朗第一小學校長黃增祥聲稱,事后店面所售上衣比常規(guī)原版昂貴一半,或成學生限量的根本原因,并促請學生會從上衣承建商附近限量上衣,教育局對慘案保存普通法懲處公民權(quán)。黃增祥務實,所學校的上衣承建商為林池記三越上衣的公司,但按校方規(guī)章,所學校不會自愿師生到選定店面購置書架或上衣,“假定同班同學如果有技能甚至可以自己認真,只要配件合為規(guī)范需”,所以教育局情況下做同意,留意所學校的上衣承建商經(jīng)招標流程導致,售價和塑膠等資料僅經(jīng)過教育局了解到,密度都會有保障。另第一所深受慘案直接影響的增城初中,也在討論區(qū)警告學生回信,指出教育局接獲消委會通告,一款購進銅鑼灣馬寶道“成順發(fā)上衣”的增城初中女學生短袖襯衫經(jīng)次測試后,其中的三條灰間織物含醇羥基。教育局務實,“成順發(fā)上衣”并非教育局選取的上衣供貨商,也并未許可證該的公司生產(chǎn)線及賣給增城初中上衣,學生如曾在該店限量上衣,同意馬上中止身著。