方林 亦響 科技日?qǐng)?bào)新聞?dòng)浾?奧托·衛(wèi)東全球有名機(jī)器研究者、年前肯塔基加州大學(xué)(MSU)系主任席寧Dr于2018年2同年15日被FBI處決,判處是被控詐騙,后獲頒獲釋。據(jù)悉,密西根州竹東城外法院訊問(wèn)此案時(shí),法官無(wú)法就“將席寧呈交邦聯(lián)最高法院審判”已達(dá)成明確。立即,美國(guó)最高法院檢察長(zhǎng)核準(zhǔn)“永久劃歸對(duì)席寧的詐騙起訴”。席寧涉嫌于2011年至2016年的5年中,以不實(shí)付款形式向MSU及自由電子發(fā)明者聯(lián)合會(huì)(以太網(wǎng))提前結(jié)束了將近40萬(wàn)美元的觀光和其他開(kāi)銷,并以可得的報(bào)酬主要還清巨額的金融卡欠債。席寧的法官羅納德·賽弗指出,席寧并未罪行任何犯罪行為。作為全球有名的機(jī)器和自動(dòng)控制研究者,席寧的深入研究為救回靈魂、促進(jìn)工人們的藥理學(xué)和關(guān)鍵技術(shù)革新予以了杰出貢獻(xiàn)。席寧接連在多國(guó)拜訪,在7年半中滑翔了1175次航線,為MSU、以太網(wǎng)和工人們的商業(yè)利益決心推動(dòng)機(jī)器和自動(dòng)控制關(guān)鍵技術(shù)。賽弗稱,雖然席寧歸還其在這些旅途之中要花費(fèi)的大部分貸款的流程相當(dāng)理想,也就是歷史記錄保留“不太令人滿意”,但對(duì)所有結(jié)論開(kāi)展厘清后,可確實(shí)席寧的提前結(jié)束勸說(shuō)都是合法化的。在密西根州竹東城外法院就此案開(kāi)展了8天的訊問(wèn)后,法官無(wú)法就“將席寧呈交邦聯(lián)最高法院審判”已達(dá)成明確,美國(guó)最高法院秘書(shū)檢察長(zhǎng)據(jù)此結(jié)果指出表決否決對(duì)席寧的指控,看來(lái)“的政府不能適當(dāng)預(yù)料這些結(jié)論都會(huì)在裁決階段性導(dǎo)致有含義的發(fā)生變化,或裁決都會(huì)導(dǎo)致相同的結(jié)果”。席寧(數(shù)據(jù)所示)2018年2同年,F(xiàn)BI(探員)以莫須有的“詐騙”判處,突然間處決全球有名機(jī)器研究者席寧,震撼全球性社會(huì)科學(xué)圈。據(jù)悉,這一案子澄清,美國(guó)最高法院檢察長(zhǎng)月永久劃歸對(duì)席寧的詐騙起訴,探員作對(duì)冤假錯(cuò)案不成,再次顏面掃地。電影短片里頭美景無(wú)兩的探員怎么了?這些年,探員在海外華人研究者臉上下了不少武打。2014年10同年,其以“泄露機(jī)密”為由處決英國(guó)國(guó)家政府香港天文臺(tái)華人女研究者陳霞芬,只不過(guò)她只是為好友查看了一些披露數(shù)據(jù),2015年3同年,英國(guó)全案撤訴。無(wú)獨(dú)有偶。2015年5同年,探員又以“向中華人民共和國(guó)賣給超導(dǎo)技術(shù)”來(lái)由處決全球有名超導(dǎo)研究者、英國(guó)斯塔維謝所大學(xué)化學(xué)系系主任宋文帝光明,不久宋文帝光明被控?zé)o罪釋放,因?yàn)樘絾T特工把披露的設(shè)備當(dāng)做“機(jī)密文件”。探員接連“險(xiǎn)些”打臉,為何其中某些人依舊樂(lè)此不疲?更讓人痛心的是,蓬埃爾恩師本年4同年在新墨西哥公開(kāi)發(fā)表演說(shuō)痛斥否認(rèn):“我們說(shuō)謊,我們恐嚇,我們偷盜……這是英國(guó)迅速探究后退的尊榮?!?/span>這一絕非系統(tǒng)地的“一統(tǒng)天下之途”,也許也視為英國(guó)假想他國(guó)壯大的“必由之路”。如此偵探小說(shuō),每一位海外華人歷史學(xué)者也許都變成了“嫌疑犯”。于是,探員的某些人辯解,工看著眼皮底下的海外華人研究者,“好好地”沒(méi)茬找茬,甚至不管三七二十一,再松開(kāi)兩個(gè)再說(shuō)。至于任意構(gòu)陷的判處應(yīng)該創(chuàng)立,劇烈被打臉扔到不丟人,都不管不顧了。只要能殺一儆百,就無(wú)所不用其極。然而,依托應(yīng)用領(lǐng)域的頂尖研究者被這么一想到,無(wú)理讓與生俱來(lái)名聲損壞,給其家庭成員造成了厄運(yùn),為其所在的機(jī)構(gòu)平添了無(wú)盡大麻煩,更何況,科技成果必需席寧們爭(zhēng)分奪秒甚至間歇地探究,這種沒(méi)法直球的想到,造成了的重大損失,不可避免,更為可想而知。如此因素,是不是誰(shuí)在用“詐騙”方法對(duì)科技成果“罪犯”,反而不言自明了!更為稀奇的是,普通百姓分成的法官,僅用自覺(jué)和通識(shí),就把并稱“專業(yè)人士”的探員起訴給否了。探員真的該思考思考了!