2050年,一項操控哲學(xué)思想的強(qiáng)者關(guān)鍵技術(shù)被全面落實,它的姓氏叫“新話”(Newspeak)。在大家改用了新話,記起了老話此后,異教的哲學(xué)思想就太久不能思索—或許哲學(xué)思想是仰賴詞句來開展的。例如,新話里頭保存了a一詞,但它情況下用在指出“預(yù)約”的語句里頭,而并未“意志”這個觀念……以新話作為唯一詞匯而養(yǎng)育變成的人,不能明白什么是“意志”,正如一個人不曾卻說過棋手的人不能明白“妃”和“卡車”的旁義一樣。有許多犯罪行為和偏差是他不了罪行的,因為這些犯罪行為和偏差是并未姓氏的,因此也是不能被現(xiàn)實出來的。這是喬治·奧威爾在《一九八四》之中詳細(xì)描述的一個視頻,在1984年,統(tǒng)治還必需改用判處死刑、強(qiáng)奸、抗生素等形式對異教水分子迪恩瓊斯開展翻修,到了2050年,就他就會有迪恩瓊斯這樣的異教水分子了,因為詞匯被翻修了,有機(jī)體哲學(xué)思想是仰賴詞匯來開展,“如果一個觀念是莫不名之的,那么它就無法想象”。新話,變成了操控哲學(xué)思想的強(qiáng)者武器裝備。有名的“薩丕爾安貝爾假設(shè)”也相左不同的論點,被稱為“詞匯唯物主義”,即人們的哲學(xué)思想由詞匯給予的各種基本概念所同意,相同的詞匯致使了相同的理性,比如:相同的詞匯對黃色展現(xiàn)出相同的分類法、印第安人的一段時間思想與我們迥然不同、因紐特人用來指出霜的字詞逾幾十個,等等等等。利用相同詞匯的人,對真實世界全球有相同的感受到和思維,而這種相同是來源于日常的遣詞造句。例如,法語應(yīng)用程式必需考量應(yīng)該不應(yīng)給助詞納d,因此他們就需要特別注意助詞,即慘案的遭遇一段時間與詳細(xì)描述慘案的密切相關(guān)。而外文應(yīng)用程式則無需考量助詞的原因,我們有自己的指出助詞的詞匯方式也,所以,進(jìn)修交叉學(xué)科詞匯,就是握有了一種重新理性形式。當(dāng)我們問道一個人,為什么要學(xué)習(xí)外語的時候,我們通常都會給予不限的題目,這些題目間存有一定的“輕視氨基酸”親密關(guān)系。低級原版問道:為了嚴(yán)重不足入學(xué)考試中階版問道:握有一種進(jìn)修方法高級原版問道:培植重新理性形式我也曾在看來,進(jìn)修詞匯的強(qiáng)者旨在不應(yīng)是培植重新理性形式,埃布里的CCSS英語課程,我相當(dāng)只想跟大家問道,每個父母都不應(yīng)來學(xué)中文課程內(nèi)容,因為握有了交叉學(xué)科詞匯,就培植了一種重新理性形式。事與愿違,無論是“詞匯唯物主義”還是“詞匯量子力學(xué)”,這類假設(shè)都是偏差的,而且大錯特錯。用維克多·平克的話問道:“這種將哲學(xué)思想和詞匯等于緊緊的說是不屬于類似的’傳統(tǒng)文化所謂’,它有違了通識,但大家卻不以為然?!?/span>維克多·平克在他的著述《詞匯欲望》這本書里頭聲稱,“詞匯同意理性”的論點之所以必須盛行,是因為人們欠缺前提的可疑人格。只要我們細(xì)致的思索一下,就都會辨認(rèn)出,詞匯相當(dāng)同意理性。不妨想一想,我們在交談或者創(chuàng)作的時候,有時都會突然間打住,因為看看差不多正確的該詞表達(dá)出來我們內(nèi)心的意為,我們時常都會真是“內(nèi)心所只想”與“嘴里所豈”并不會喜劇片。在關(guān)心和寫作時,我們時常只是懂一句話,而記不住對方的這段話。這些都是因為,我們的機(jī)智之中展現(xiàn)出脫離于詞匯而存有的“含義”。并且,已經(jīng)有大量試驗刷新了詞匯的阻隔,出土多種非詞匯的理性形式,而且有關(guān)理性程序的科學(xué)研究假說,也之前能十分正確的闡釋,詞匯同意理性是毫無根據(jù)。我們機(jī)智之中的每一個想要,都涵蓋著大量的訊息,但當(dāng)我們向他人回想某個想要時,對方的精力無法始終保持短時間的分散,而我們交談的飛行速度又不會過慢。因此,為了在適當(dāng)?shù)囊欢螘r間區(qū)域內(nèi)向傾聽者連系,交談的人情況下將其中一部分訊息轉(zhuǎn)成詞匯,其他訊息必需感受再行“現(xiàn)實”。但在神經(jīng)核心的狀況則基本上相同,訊息的溝通前提不深受一段時間受限制,因為神經(jīng)各個范圍間連接起來著稀疏的視神經(jīng),它們必須以速度快的飛行速度傳達(dá)高層次訊息。對理性而言,詞匯之前派別不上已用了。人們并不是仰賴法語、普通話或者阿拉伯文開展思索的,而是仰賴?yán)硇栽~匯,也就是平克所說的“心語”。心語,才是理性的詞匯握有交叉學(xué)科詞匯,實際上就是不懂如何將心語翻譯意想不到文本,或者將意想不到文本翻譯心語。有些人雖然不不懂任何詞匯,但舉例來說保有心語。只不過,如果星球某一天降生太陽系,他們都會看來,這個全球上所有的人,問道的都是同一種詞匯。因為,事實上,這個全球上所有的詞匯,采用的都是一套不同的字母處理過程控制系統(tǒng),并未任何基本上。人類學(xué)家很沒人明白,所有的詞匯都保有一些前提的其設(shè)計形態(tài),對訊息的隨身攜帶用量上也基本上formula_(如果不是這樣,相同的詞匯間也就不能開展譯成了)。詞匯是一種類似的“頻域配對控制系統(tǒng)”,可以用依賴于的配對傳達(dá)成無限的哲學(xué)思想(生物之中另外一個極其重要的“頻域配對控制系統(tǒng)”就是基因氨基酸)。詞匯本身涵蓋了一套與他人資源共享的編譯器,只是在遷徙的流程之中,由于遺傳學(xué)、基因突變、封閉三種胚胎發(fā)育的一直功用,而消失了我們?nèi)缃褚姷降母鞣N詞匯以外在型式上的相同。但無論以外在型式如何千差萬別,它只是一種顆粒差異性,在詞匯的文件系統(tǒng)本質(zhì)上,我們一直用的是同一套編譯器控制系統(tǒng)、同一套焦慮其設(shè)計。即便意志這個該詞被刪減了,消退了,我們的理性方式也里頭,一直都會存有意志的想要,這種理性形式并不是由詞匯同意的。而且,大家也不能害怕《一九八四》所說的,暗含的消失都會視為操控哲學(xué)思想的強(qiáng)者武器裝備,因為即便詞匯本質(zhì)上的含意未見了,我們一直都會體現(xiàn)成一個重新說是,來傳遞我們心語之中的“意志”。另外,人類學(xué)家對句法的病理學(xué),也理想的說明了:人格的繁復(fù)并非是與生俱來進(jìn)修的結(jié)果,同樣,與生俱來的進(jìn)修所謂來源于人格的繁復(fù)。我們的人格天生就是為了辨認(rèn)出這個全球上存有的各式各樣的感官,要用詞匯來逐個標(biāo)明它們。換句話說,詞匯不基本上是社會制度傳統(tǒng)文化的發(fā)展的結(jié)果,而是有機(jī)體的欲望,用維克多平克的話問道,所有嬰孩都是隨身攜帶著詞匯技能不戰(zhàn)出生六世的。既然進(jìn)修詞匯不會造成了重新理性形式,既然詞匯是我們有機(jī)體的欲望而不是社會制度傳統(tǒng)文化更是的,而且信息檢索之前慢慢換成有機(jī)體了,我們?yōu)槭裁催€要學(xué)習(xí)外語?當(dāng)然,我們必需第二語言來嚴(yán)重不足各種入學(xué)考試,而且,詞匯是開啟傳統(tǒng)文化財寶的箱子,或許詞匯是傳統(tǒng)文化的多肽,也是我們了解到他人的基石。但如果我們還是顯然將詞匯當(dāng)做一種方法來進(jìn)修,在人工智慧風(fēng)行的如今,還是一種好的學(xué)習(xí)策略嗎?這是我們埃布里CCSS基礎(chǔ)的英語課程的情況之一:以英國“新課標(biāo)”為導(dǎo)師,培植師生極佳的寫作穿衣和寫作技能,努力師生不僅降低“故事類/長篇小說論著”(fiction) 的寫作技能,也降低“非筆下論著”(nonfiction)的寫作技能。IA( Society University Testing 圣母大學(xué)入學(xué)考試)的深入研究技術(shù)人員指出:“準(zhǔn)備好了上所大學(xué)準(zhǔn)備好的師生,與并未準(zhǔn)備好準(zhǔn)備好的師生,他們間最突出的區(qū)分就是——解釋繁復(fù)短文的技能?!?/span>所以英國歐美的當(dāng)今教材教科書,隨著層級的持續(xù)增長,筆下類和非筆下類的寫作章節(jié),都是按照CCSS規(guī)范迅速變動百分比,在超出課程內(nèi)容章節(jié)流行起來的同時,注重降低師生的邏輯思維技能,決心培植每一個師生的獨立思考技能。不必要“元厭惡”的同時,給師生給予更為多有用的基礎(chǔ)教育章節(jié)和型式,是埃布里這套課程內(nèi)容不遺余力已達(dá)成的最終目標(biāo)。詞匯,是我們的一種驚奇技能:我們可以精準(zhǔn)地向別人詳細(xì)描述成彼此神經(jīng)之中的想要和顯然。而進(jìn)修交叉學(xué)科重新詞匯,可以了解到一種與我們語言傳統(tǒng)文化基本上相同的傳統(tǒng)文化全球,我們認(rèn)為,在進(jìn)修詞匯的同時,潛意識的培植與之關(guān)的的多種技能,必須讓我們的父母保有更為廣闊的全球,為他們將會的日常生活獲得一個重新角度看。