在阿富汗的第二號(hào)關(guān)鍵性人物形象安不簡(jiǎn)單邦尼被美軍部隊(duì)處死后來,阿富汗或許像諾言的那樣,對(duì)美軍部隊(duì)施行了一定的恐嚇,但是恐嚇秘密行動(dòng)隨著十幾枚飛彈突襲了美軍部隊(duì)領(lǐng)事敘利亞的海軍基地后來就并未再一開展了,只不過恐嚇秘密行動(dòng)也許再一中止了依然。但是阿富汗這次的報(bào)復(fù)性突襲也許是更早有“主謀一般”,再一得知了敘利亞,然后敘利亞有得知了美軍部隊(duì),以至于讓美軍部隊(duì)有了充分的一段時(shí)間開展逃避和撤到,這讓美軍部隊(duì)在這次的阿富汗飛彈突襲之中并并未導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)損失,任何一方就好像“自嘲了”一樣,既并未觸摸到英國(guó)的直球,阿富汗多方面也或許是施行了恐嚇。如此只不過,阿富汗并不愿同英國(guó)或許的暴發(fā)戰(zhàn)事。阿富汗如此有分寸的犯罪行為讓人引人注目,為何在對(duì)美軍部隊(duì)開展報(bào)復(fù)性突襲的同時(shí)又通過敘利亞對(duì)美軍部隊(duì)施行戒備呢?這一情況似乎更為多的是來自阿富汗國(guó)家政府核心的相當(dāng)多阻力所造成了的,阿富汗管理人員的內(nèi)哄現(xiàn)在更早之前不是空穴來風(fēng)了,也依然是隱秘性的暗中,激進(jìn)派和溫和派在阿富汗的國(guó)家政府核心成形了兩股相當(dāng)大的軍事力量,但是現(xiàn)在溫和派并并未奪取太少的主導(dǎo)地位,雖然因?yàn)椴缓?jiǎn)單邦尼的失蹤致使溫和派有了相當(dāng)大的意圖,但是在艾哈邁迪內(nèi)賈德對(duì)任何一方的壓迫下,激進(jìn)派依然是奪取了主導(dǎo)地位,毋才都會(huì)成形不停對(duì)英國(guó)鼓動(dòng)“嘴炮”,施行報(bào)復(fù)性的突襲,不停又在迅速地“內(nèi)幕”,借以來獲取比較和解的做法。事實(shí)上,艾哈邁迪內(nèi)賈德的失蹤多多少少給激進(jìn)派造成了了更為多的希望,因?yàn)橹粚?duì)阿富汗最高者領(lǐng)導(dǎo)人交由的不簡(jiǎn)單邦尼是免受阿富汗的普通法遵守的,所以在阿富汗國(guó)家政府管理人員之中,不簡(jiǎn)單邦尼就是一個(gè)相當(dāng)不穩(wěn)定性原因,一旦艾哈邁迪內(nèi)賈德辭世或者被迫辭職,那么無法有人阻撓不簡(jiǎn)單邦尼視為接班。而現(xiàn)在不簡(jiǎn)單邦尼的失蹤正好讓激進(jìn)派奪取主導(dǎo)地位,得利希望觀點(diǎn)開展與英國(guó)的會(huì)談的建議。對(duì)于激進(jìn)派來說,不簡(jiǎn)單邦尼的死對(duì)他們來說亦是一件“一定會(huì)”,因?yàn)樵诓缓?jiǎn)單邦尼領(lǐng)袖“巴格達(dá)2營(yíng)”部隊(duì)的時(shí)候,在不簡(jiǎn)單邦尼的領(lǐng)袖下每年都所花上百億美元的軍用財(cái)政收入,這顯然都會(huì)給阿富汗造成了更為嚴(yán)重的貸款重大損失和阻力,現(xiàn)在不簡(jiǎn)單邦尼突然間被斬殺后來,相當(dāng)大的公民權(quán)和對(duì)貸款的控制能力充分觀賞無數(shù)的阿富汗管理人員數(shù)以萬計(jì)的搶“領(lǐng)導(dǎo)”的這一位子。隨著阿富汗管理人員的內(nèi)哄,現(xiàn)在要是同英國(guó)撤兵的話,對(duì)以阿富汗整個(gè)國(guó)家政府來說主因重大損失相當(dāng)大的不惜一切,所以在阿富汗逼對(duì)美軍部隊(duì)是是極端的報(bào)復(fù)性秘密行動(dòng)后來,阿富汗并并未什么有點(diǎn)多以及很大的規(guī)模性激怒,反而“嘴炮”關(guān)鍵時(shí)刻有一點(diǎn)極為極端,在這種情況,阿富汗很好還是再?gòu)氐捉鉀Q內(nèi)鬪原因吧!